Outro post interessante com texto de Paulo Moreira Leite.
"A disparidade entre a realidade e a maquiagem não é novidade, mas o debate do SBT chegou ao nível do escândalo, como mostra Sérgio Gobetti na edição de hoje do O Estado de S.Paulo. Conforme o levantamento, Lula errou mais vezes, com números mais altos e disparatados. Anunciou dados errados sobre saneamento básico, sobre agentes de saúde, sobre a construção de centros de tratamento dentário. Ainda fez comparações absurdas entre as reservas brasileiras e a dívida do setor público. No total, apresentou cinco grandes números falsos. Em três casos, a maquiagem foi de 50%. Em dois, superou 100%. O erro na comparação da dívida pública equivale a 1400%. Na prática, é como se o eleitor fosse comprar um quilo de feijão e descobrisse que custa 1400% a mais do que o preço anunciado.Gobetti mostra dois erros de Alkcmin. Ele disse que economizou R$ 4 bilhões em compras, quando esses gastos cresceram R$ 5,2 bilhões. Acusou Lula pelos juros altos, mas poderia ter dito que, sob Fernando Henrique Cardoso, ficaram 400% mais altos.A maquiagem é feita com método. O truque mais comum é trabalhar com verba que só existe no orçamento como se fosse gasto real. Outro recurso é trabalhar com números brutos, quando isso convém – ou deflacionar um dado, quando é mais interessante. O mais sutil é não oferecer dados completos, que permitiriam uma comparação séria.Apanhados em flagrante, asssessores costumam dizer que o candidato se enganou. Errar é humano, nós sabemos. Mas é engraçado que eles só erram em benefício próprio."
sábado, outubro 21, 2006
As Pressões da Campanha de Lula Contra a Imprensa
Vou postar um texto do jornalista Paulo Moreira Leite, do Estadão, sobre as perseguições do PT contra a liberdade de imprensa. A rigor eu não costumo concordar com as análises deste jornalista, mas não significa que todas sejam desimportantes.
Entendo que este texto é especialmente importante, pois trata-se de uma ameaça à democracia, o único bem que, de fato, devemos defender radicalmente.
Mas como vocês sabem, está tudo ótimo no Brasil e é isso mesmo que os brasileiros querem: um governo absolutamente corrupto, uma quadrilha operando no Palácio do Planalto e um bando de arruaceiros totalitaristas corroendo a moral, a liberdade e a democracia. Isso mesmo. Viva Lula. Deixa o Homem Trabalhar!!!
"Num único dia a coligação de Lula abriu três ações no TSE contra a imprensa. Duas contra a revista VEJA, uma contra a Folha de S. Paulo. Dias atrás, a coligação conseguiu retirar um comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN. Recurso publicitário já usado pela revista de umas semanas para cá, um out-door sobre uma edição de VEJA com Geraldo Alckmin na capa também foi retirado. (Na semana anterior, o out-door mostrava um elefante de cabeça para baixo, ilustração da capa daquela edição.)Falando com franqueza: a coligação faz isso porque tem receio de novas descobertas sobre a Operação Tabajara. Pode ser triste, deprimente, mas é verdade. O governo não teme opiniões nem discordâncias. Tem medo de revelações que possam atrapalhar a reeleição de Lula. Por isso a coligação pressiona a imprensa.
Li as reportagens, conferi as alegações dos advogados, conversei com muitos envolvidos. A coligação acusa a revista e o jornal de muitas coisas. Mas não consegue apontar um único erro factual. Não dá testemunhas nem indícios para demonstrar que os eventos apontados por VEJA não ocorreram da forma descrita pela revista. Como observará um leitor atento, a reportagem publicada pela Folha consiste, na verdade, numa continuação das notícias publicadas por VEJA. As pesquisas mostram que Lula tem uma vantagem imensa sobre Alckmin. Mesmo assim a coligação do PT e aliados continua dando sinais de nervosismo."
Fonte: O Estado de São Paulo
Autor: Paulo Moreira Leite
Entendo que este texto é especialmente importante, pois trata-se de uma ameaça à democracia, o único bem que, de fato, devemos defender radicalmente.
Mas como vocês sabem, está tudo ótimo no Brasil e é isso mesmo que os brasileiros querem: um governo absolutamente corrupto, uma quadrilha operando no Palácio do Planalto e um bando de arruaceiros totalitaristas corroendo a moral, a liberdade e a democracia. Isso mesmo. Viva Lula. Deixa o Homem Trabalhar!!!
"Num único dia a coligação de Lula abriu três ações no TSE contra a imprensa. Duas contra a revista VEJA, uma contra a Folha de S. Paulo. Dias atrás, a coligação conseguiu retirar um comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN. Recurso publicitário já usado pela revista de umas semanas para cá, um out-door sobre uma edição de VEJA com Geraldo Alckmin na capa também foi retirado. (Na semana anterior, o out-door mostrava um elefante de cabeça para baixo, ilustração da capa daquela edição.)Falando com franqueza: a coligação faz isso porque tem receio de novas descobertas sobre a Operação Tabajara. Pode ser triste, deprimente, mas é verdade. O governo não teme opiniões nem discordâncias. Tem medo de revelações que possam atrapalhar a reeleição de Lula. Por isso a coligação pressiona a imprensa.
Li as reportagens, conferi as alegações dos advogados, conversei com muitos envolvidos. A coligação acusa a revista e o jornal de muitas coisas. Mas não consegue apontar um único erro factual. Não dá testemunhas nem indícios para demonstrar que os eventos apontados por VEJA não ocorreram da forma descrita pela revista. Como observará um leitor atento, a reportagem publicada pela Folha consiste, na verdade, numa continuação das notícias publicadas por VEJA. As pesquisas mostram que Lula tem uma vantagem imensa sobre Alckmin. Mesmo assim a coligação do PT e aliados continua dando sinais de nervosismo."
Fonte: O Estado de São Paulo
Autor: Paulo Moreira Leite
"Veja" Hoje: O Ronaldinho de Lula
Depois de muita expectativa e infindáveis boatos, a capa da revista Veja traz uma matéria sobre o mais novo fenômeno das comunicações no Brasil: Lulinha, o filho do presidente da República.
Esta é a resposta à altura que os editores da revista prepararam para Lula, após uma série de ameaças e perseguições implementadas pelos arruaceiros do PT contra os profissionais da imprensa que, nos bastidores, sofrem perseguições de todos os tipos.
Como escrevi antes, a democracia do PT é isso aí: falem bem de mim ou calem-se!
De qualquer forma, parace que a moral elástica do brasileiro não mais se incomoda com tanta corrupção, falta de ética, roubalheira, enfim...
Dessa forma, o povo prefere eleger uma quadrilha para administrar seu próprio dinheiro. Deve estar achando é bom!
A propósito, como todos sabem, José Dirceu, o pária da sociedade e uma das figuras mais repugnantes da história republicana brasileira, continua operando normalmente as ações obscuras do PT (ele conversa por telefone quase que diariamente com Lula) e, como sempre, onde há corrupção o seu DNA aparece. Pois bem, já se tem provas das ligações feitas entre Lorenzetti (o churrasqueiro do presidente e responsável pela operação do dossiê fajuto dos Vedoin) e José Dirceu, mas como todos nós brasileiros sabemos, Lula não sabia de nada e não tem qualquer relação com o assunto.
Esta é a resposta à altura que os editores da revista prepararam para Lula, após uma série de ameaças e perseguições implementadas pelos arruaceiros do PT contra os profissionais da imprensa que, nos bastidores, sofrem perseguições de todos os tipos.
Como escrevi antes, a democracia do PT é isso aí: falem bem de mim ou calem-se!
De qualquer forma, parace que a moral elástica do brasileiro não mais se incomoda com tanta corrupção, falta de ética, roubalheira, enfim...
Dessa forma, o povo prefere eleger uma quadrilha para administrar seu próprio dinheiro. Deve estar achando é bom!
A propósito, como todos sabem, José Dirceu, o pária da sociedade e uma das figuras mais repugnantes da história republicana brasileira, continua operando normalmente as ações obscuras do PT (ele conversa por telefone quase que diariamente com Lula) e, como sempre, onde há corrupção o seu DNA aparece. Pois bem, já se tem provas das ligações feitas entre Lorenzetti (o churrasqueiro do presidente e responsável pela operação do dossiê fajuto dos Vedoin) e José Dirceu, mas como todos nós brasileiros sabemos, Lula não sabia de nada e não tem qualquer relação com o assunto.
sexta-feira, outubro 20, 2006
"Veja" Amanhã
Desde quinta-feira tenho escutado comentários e recebido e-mails sobre a edição de n°1979 da revista Veja. Pode ser só propaganda, mas dizem que será bombástica, pois ela teria descoberto a fonte do dinheiro utilizado por petistas para comprar o dossiê fajuto dos Vedoin. Uma pessoa me contou que o PT entrou na justiça para proibir sua circulação. É assim mesmo. Liberdade de Imprensa só para os amigos, como "Carta Capital" e "Isto É", além dos jornaizinhos dos sindicatos e dos "movimentos sociais". Para os inimigos, perseguição implacável.
A propósito: eles perderam e a Veja, cuja edição já está pronta, circulará normalmente a partir de amanhã.
A propósito: eles perderam e a Veja, cuja edição já está pronta, circulará normalmente a partir de amanhã.
Sobre o Debate no SBT
É unânime: Lula venceu o debate!
Ao menos é isto o que os comentaristas políticos estão dizendo. Na verdade eu concordo com eles, mas há algo importante que ainda não foi bem explorado. Imaginem um torneio em que dois competidores entram em campo para ver quem se classifica para a próxima fase. Um dos competidores pode perder por 20 pontos e ainda assim sairá vencedor. Seu adversário deve operar um milagre, fazer 21 pontos e vencer a peleja. Pois bem, foi isto o que aconteceu ontem. Mesmo que Alckmin fizesse 19 a 1, Lula sairia vencedor. Se o petista tivesse como escalar os reservas ele o faria certamente. O debate foi um passeio não pela incompetência de um, mas pela ampla vantagem do outro. Assim, para usufruir desta posição superior nas pesquisas, bastou fazer caras e bocas, sorrisos marotos e simpáticos, ironias, enfim, utilizar a vantagem inteligentemente a seu favor. Foi isso que Lula fez e não poderia ser diferente. Já Alckmin, na corda bamba, equilibrava-se entre o perfil de um candidato propositivo e um sujeito que deveria atacar, beliscar, morder a orelha do adversário, se possível. Não tinha como vencer, ainda mais com um político experiente como Lula, tão acostumado a participar de debates na mesma situação... que Alckmin.
Sim, Lula venceu o debate.
Ao menos é isto o que os comentaristas políticos estão dizendo. Na verdade eu concordo com eles, mas há algo importante que ainda não foi bem explorado. Imaginem um torneio em que dois competidores entram em campo para ver quem se classifica para a próxima fase. Um dos competidores pode perder por 20 pontos e ainda assim sairá vencedor. Seu adversário deve operar um milagre, fazer 21 pontos e vencer a peleja. Pois bem, foi isto o que aconteceu ontem. Mesmo que Alckmin fizesse 19 a 1, Lula sairia vencedor. Se o petista tivesse como escalar os reservas ele o faria certamente. O debate foi um passeio não pela incompetência de um, mas pela ampla vantagem do outro. Assim, para usufruir desta posição superior nas pesquisas, bastou fazer caras e bocas, sorrisos marotos e simpáticos, ironias, enfim, utilizar a vantagem inteligentemente a seu favor. Foi isso que Lula fez e não poderia ser diferente. Já Alckmin, na corda bamba, equilibrava-se entre o perfil de um candidato propositivo e um sujeito que deveria atacar, beliscar, morder a orelha do adversário, se possível. Não tinha como vencer, ainda mais com um político experiente como Lula, tão acostumado a participar de debates na mesma situação... que Alckmin.
Sim, Lula venceu o debate.
quinta-feira, outubro 19, 2006
Voltei!
Olá! Passei dois dias em São Paulo em um Seminário sobre Tecnologia e Educação. Parte das impressões eu já debati com os alunos em sala de aula. Agora volto à carga com a política!
Esta noite tem debate e me parece que Alckmin vai entrar no ar um tanto quanto desanimado, pois nesta noite mesmo vão aparecer novas pesquisas, as quais apontam um aumento na distância entre os dois, algo em torno de 20 pontos. Para o comando da campanha de Alckmin fica cada dia mais difícil reverter a situação, pois é pouco provável que os debates que acontecerão hoje (SBT) e no dia 27 (GLOBO) poderão repercutir a ponto de reverter essa situação. É evidente que me causa surpresa tamanha diferença entre os dois e parece ser difícil neste momento captar todas as causas para este fenômeno com a profundidade necessária. Como sempre insisto, não existe esta ou aquela razão, mas sim um conjunto de fatores que passam pelas alianças políticas, discursos, programas de Rádio e TV, recursos financeiros, expectativas dos eleitores, prioridades, enfim, uma infinidade de temas que, reunidos, geram as situações mais inusitadas ou lógicas possíveis.
Não deixa, no entanto, de ser risível a ojeriza dos brasileiros a certos temas, tais como as privatizações. Depois comento mais sobre este assunto, mas é muito interessante observar que "falta de ética", "roubalheira" e "corrupção" são termos menos impactantes que "privatizações", mesmo que o cidadão seja beneficiado por este e prejudicado por aqueles.
Esta noite tem debate e me parece que Alckmin vai entrar no ar um tanto quanto desanimado, pois nesta noite mesmo vão aparecer novas pesquisas, as quais apontam um aumento na distância entre os dois, algo em torno de 20 pontos. Para o comando da campanha de Alckmin fica cada dia mais difícil reverter a situação, pois é pouco provável que os debates que acontecerão hoje (SBT) e no dia 27 (GLOBO) poderão repercutir a ponto de reverter essa situação. É evidente que me causa surpresa tamanha diferença entre os dois e parece ser difícil neste momento captar todas as causas para este fenômeno com a profundidade necessária. Como sempre insisto, não existe esta ou aquela razão, mas sim um conjunto de fatores que passam pelas alianças políticas, discursos, programas de Rádio e TV, recursos financeiros, expectativas dos eleitores, prioridades, enfim, uma infinidade de temas que, reunidos, geram as situações mais inusitadas ou lógicas possíveis.
Não deixa, no entanto, de ser risível a ojeriza dos brasileiros a certos temas, tais como as privatizações. Depois comento mais sobre este assunto, mas é muito interessante observar que "falta de ética", "roubalheira" e "corrupção" são termos menos impactantes que "privatizações", mesmo que o cidadão seja beneficiado por este e prejudicado por aqueles.
segunda-feira, outubro 16, 2006
"Alckmin Não !!!"
Faz um certo tempo que acompanho a política nacional. Aprendi a duras penas que no Partido dos Trabalhadores existe uma banda de arruaceiros cujas funções vão desde destruir reputações alheias até criar manifestações “da sociedade civil organizada” nas ruas em defesa dos interesses do governo.
Os arruaceiros do PT, no entanto, não trabalham gratuitamente, ao contrário, recebem bastante dinheiro para fazer o papel de “manifestantes” ou “analistas de inteligência”, ou como queiram nominar as inúmeras funções obscuras de seus sócios.
Pois bem, a canalha petista, não satisfeita com os 12 pontos que os separam de Alckmin, ganhou um reforço na equipe destinada a promover a baderna no processo eleitoral por meio da enxurrada de boatos sórdidos sobre seu adversário tucano tão ardilosamente executada por todos os petistas, a começar pelo próprio candidato Lula.
O reforço se chama UNE (União Nacional dos Estudantes). Seu presidente, um menino de classe média alta da cidade de Campinas chamado Gustavo Petta, lançou uma campanha intitulada “Alckmin Não!”. O movimento será articulado em todos os estados e municípios onde a entidade possui representação. Além disso, serão criados adesivos, panfletos, cartazes e camisetas Anti-Alckmin.
Não tenho os dados do segundo semestre, mas até os 4 primeiros meses deste ano a UNE já havia recebido 735 mil reais em repasses do governo federal. Em 2005, a UNE recebeu num só dia (22 de julho) 770 mil reais do Ministério da Cultura. A verba foi para atividades culturais, e a prestação de contas está em aberto. Coincidentemente, dias depois, a UNE promoveu um grande ato em defesa de Lula na época das denúncias do mensalão. A UNE ainda recebe cerca de 9 milhões de reais todos os anos com as carteirinhas de estudante.
UNE, CUT e MST estão entre as organizações que mais recebem dinheiro do governo federal. Durante os três primeiros anos do governo Lula, essas organizações já receberam 60 milhões de reais da União. Vou repetir: 60 milhões de reais. Dinheiro dos nossos impostos, dos impostos de seus pais, utilizados para fazer “movimento social” em favor de Lula.
Pois bem, o tal movimento Anti-Alckmin será patrocinado por você, leitor. E sob a égide dos “movimentos sociais” especificamente sob a bandeira dos Estudantes do Brasil, assim, com bastante pompa, e em defesa da luta pela educação do país e contra o retorno da direita e da Alca!!! Que lindo! Fazem tudo isso sem interesses pessoais, apenas preocupados com o bem comum... das finanças da UNE, claro!
E assim, essa turba ensandecida e todo o resto da escroque criada para usurpar o dinheiro público sob o manto puro das boas reivindicações, vão liquidando o conceito de movimentos sociais e transformando ONG´s em matéria de investigação de CPI, da Procuradoria Geral da República, da Polícia Federal e do Tribunal de Contas, só para citar alguns dos órgãos que investigam desvios de recursos públicos, malversação e apropriação indébita de repasses da União, além da falta de prestação de contas por parte dessa falange totalitarista que defende o governo Lula.
Os arruaceiros do PT, no entanto, não trabalham gratuitamente, ao contrário, recebem bastante dinheiro para fazer o papel de “manifestantes” ou “analistas de inteligência”, ou como queiram nominar as inúmeras funções obscuras de seus sócios.
Pois bem, a canalha petista, não satisfeita com os 12 pontos que os separam de Alckmin, ganhou um reforço na equipe destinada a promover a baderna no processo eleitoral por meio da enxurrada de boatos sórdidos sobre seu adversário tucano tão ardilosamente executada por todos os petistas, a começar pelo próprio candidato Lula.
O reforço se chama UNE (União Nacional dos Estudantes). Seu presidente, um menino de classe média alta da cidade de Campinas chamado Gustavo Petta, lançou uma campanha intitulada “Alckmin Não!”. O movimento será articulado em todos os estados e municípios onde a entidade possui representação. Além disso, serão criados adesivos, panfletos, cartazes e camisetas Anti-Alckmin.
Não tenho os dados do segundo semestre, mas até os 4 primeiros meses deste ano a UNE já havia recebido 735 mil reais em repasses do governo federal. Em 2005, a UNE recebeu num só dia (22 de julho) 770 mil reais do Ministério da Cultura. A verba foi para atividades culturais, e a prestação de contas está em aberto. Coincidentemente, dias depois, a UNE promoveu um grande ato em defesa de Lula na época das denúncias do mensalão. A UNE ainda recebe cerca de 9 milhões de reais todos os anos com as carteirinhas de estudante.
UNE, CUT e MST estão entre as organizações que mais recebem dinheiro do governo federal. Durante os três primeiros anos do governo Lula, essas organizações já receberam 60 milhões de reais da União. Vou repetir: 60 milhões de reais. Dinheiro dos nossos impostos, dos impostos de seus pais, utilizados para fazer “movimento social” em favor de Lula.
Pois bem, o tal movimento Anti-Alckmin será patrocinado por você, leitor. E sob a égide dos “movimentos sociais” especificamente sob a bandeira dos Estudantes do Brasil, assim, com bastante pompa, e em defesa da luta pela educação do país e contra o retorno da direita e da Alca!!! Que lindo! Fazem tudo isso sem interesses pessoais, apenas preocupados com o bem comum... das finanças da UNE, claro!
E assim, essa turba ensandecida e todo o resto da escroque criada para usurpar o dinheiro público sob o manto puro das boas reivindicações, vão liquidando o conceito de movimentos sociais e transformando ONG´s em matéria de investigação de CPI, da Procuradoria Geral da República, da Polícia Federal e do Tribunal de Contas, só para citar alguns dos órgãos que investigam desvios de recursos públicos, malversação e apropriação indébita de repasses da União, além da falta de prestação de contas por parte dessa falange totalitarista que defende o governo Lula.
Impressões sobre o Dia do Professor
Ontem foi Dia do Professor! Agradeço os votos e felicitações... não recebi nenhum... nem da minha mãe. Mas não vou ficar chorando, pois na verdade eu recebi sim, um parabéns. Foi da minha mulher, depois que a lembrei!
Meu presente de Dia do Professor foi corrigir as provas e trabalhos dos alunos. Comecei na tarde de sábado e terminei as 5 da manhã desta segunda-feira. Questão de honra para cumprir os prazos da Faculdade. Honra, café, coca-cola e guaraná em pó tudo junto... não sei não, mas penso que a honra não me fez muito bem... estou me sentindo um pouco zonzo e desnorteado.
Essa tarefa é algo interessante. No conjunto, os alunos formam uma pequena sociedade, com suas falhas e méritos, erros e acertos.
Têm os alunos honestos, batalhadores e que não se desviam um só momento de seu objetivo. Têm aqueles talentosos que fazem tudo com certa preguiça sabendo de antemão da iminência da chegada de mais um 10 para a coleção. Há o sujeito desonesto e preguiçoso, que faz plágio de autores consagrados e imagina que vai levar vantagem sobre o professor, mesmo sabendo que imediatamente coloca a si mesmo em desvantagem com sua vida intelectual e profissional.
Tem gente em pânico e gente zen.
Há a mocinha e o mocinho esforçados. Eu me reconheço nestes.
Lutam linha por linha enquanto escrevem. Conhecem seus limites, mas se dignam em querer superá-los a cada palavra impressa no papel. E adivinhem qual é o tipo de aluno que mais dá trabalho? Aquele que inspirado, talentoso ou esforçado escreve uma pilha de coisas ou o sem caráter que escreve pouco, mesmo assim tentando plagiar outro autor? Sem dúvida é o segundo tipo. Este nos desgasta, pois devemos parar tudo para procurar na Internet a fonte de sua transgressão, sem contar aquela tristeza que aparece lá no fundo do coração. Já o primeiro nos dá prazer e um certo ar de regozijo. Que delícia é ver aquele jovem despertando tudo o que tem de bom dentro de si, amplificando suas idéias e elevando-se para o mundo.
Meu presente de Dia do Professor foi corrigir as provas e trabalhos dos alunos. Comecei na tarde de sábado e terminei as 5 da manhã desta segunda-feira. Questão de honra para cumprir os prazos da Faculdade. Honra, café, coca-cola e guaraná em pó tudo junto... não sei não, mas penso que a honra não me fez muito bem... estou me sentindo um pouco zonzo e desnorteado.
Essa tarefa é algo interessante. No conjunto, os alunos formam uma pequena sociedade, com suas falhas e méritos, erros e acertos.
Têm os alunos honestos, batalhadores e que não se desviam um só momento de seu objetivo. Têm aqueles talentosos que fazem tudo com certa preguiça sabendo de antemão da iminência da chegada de mais um 10 para a coleção. Há o sujeito desonesto e preguiçoso, que faz plágio de autores consagrados e imagina que vai levar vantagem sobre o professor, mesmo sabendo que imediatamente coloca a si mesmo em desvantagem com sua vida intelectual e profissional.
Tem gente em pânico e gente zen.
Há a mocinha e o mocinho esforçados. Eu me reconheço nestes.
Lutam linha por linha enquanto escrevem. Conhecem seus limites, mas se dignam em querer superá-los a cada palavra impressa no papel. E adivinhem qual é o tipo de aluno que mais dá trabalho? Aquele que inspirado, talentoso ou esforçado escreve uma pilha de coisas ou o sem caráter que escreve pouco, mesmo assim tentando plagiar outro autor? Sem dúvida é o segundo tipo. Este nos desgasta, pois devemos parar tudo para procurar na Internet a fonte de sua transgressão, sem contar aquela tristeza que aparece lá no fundo do coração. Já o primeiro nos dá prazer e um certo ar de regozijo. Que delícia é ver aquele jovem despertando tudo o que tem de bom dentro de si, amplificando suas idéias e elevando-se para o mundo.
sexta-feira, outubro 13, 2006
Que Chatice
Algumas vezes passar o tempo lendo comentaristas políticos é um exercício muito chato.
Tem analistas dizendo que a culpa do resultado nas pesquisas é de Alckmin ter batido duro em Lula durante o debate da Band (de onde tirou isso?), tem analista dizendo que Alckmin não consegue fazer uma campanha propositiva (de onde tirou isso) e que Lula sim, faz uma campanha propositiva (heim???!!!). Tem analista fazendo cálculos matemáticos e outros fazendo análises com base na história das últimas eleições. Eu mesmo, sem querer ser analista, disse que está difícil para Alckmin fazer campanha tendo que apagar tantos incêncios, aliás, parte deles, causados pelos próprios "companheiros".
A verdade é que todos estão se pautando em pesquisas que retratam um momento específico das campanhas para "explicar" coisas que em nada se relacionam com elas. Não existe este ou aquele ponto específico que justifique os números. Existe sim um tempo, um clima político, um certo esfriamento da luta eleitoral por parte dos eleitores que tiveram suas energias sugadas ao extremo nos últimos dias antes do primeiro turno. Se existe alguma verdade dada é a de que neste momento Lula está melhor porque já estava melhor do que Alckmin antes, porque a campanha tucana tem a duríssima tarefa não só de angariar votos dos outros candidatos que ficaram no caminho, mas sim o de tirar votos dos eleitores de Lula que não se cansam de repetir que "político é tudo ladrão" e que "se Lula rouba o Alckmin também rouba"!
Esse discurso é típico do eleitor médio, aquele que não vê razão para mudar seu voto, aquele que ganha pouco, tem pouco acesso a informação e desconhece as razões pelas quais fazem de Lula e sua quadrilha, um risco para o Estado Democrático de Direito.
Não falei que hoje estava Escrapeteado?!!!
Tem analistas dizendo que a culpa do resultado nas pesquisas é de Alckmin ter batido duro em Lula durante o debate da Band (de onde tirou isso?), tem analista dizendo que Alckmin não consegue fazer uma campanha propositiva (de onde tirou isso) e que Lula sim, faz uma campanha propositiva (heim???!!!). Tem analista fazendo cálculos matemáticos e outros fazendo análises com base na história das últimas eleições. Eu mesmo, sem querer ser analista, disse que está difícil para Alckmin fazer campanha tendo que apagar tantos incêncios, aliás, parte deles, causados pelos próprios "companheiros".
A verdade é que todos estão se pautando em pesquisas que retratam um momento específico das campanhas para "explicar" coisas que em nada se relacionam com elas. Não existe este ou aquele ponto específico que justifique os números. Existe sim um tempo, um clima político, um certo esfriamento da luta eleitoral por parte dos eleitores que tiveram suas energias sugadas ao extremo nos últimos dias antes do primeiro turno. Se existe alguma verdade dada é a de que neste momento Lula está melhor porque já estava melhor do que Alckmin antes, porque a campanha tucana tem a duríssima tarefa não só de angariar votos dos outros candidatos que ficaram no caminho, mas sim o de tirar votos dos eleitores de Lula que não se cansam de repetir que "político é tudo ladrão" e que "se Lula rouba o Alckmin também rouba"!
Esse discurso é típico do eleitor médio, aquele que não vê razão para mudar seu voto, aquele que ganha pouco, tem pouco acesso a informação e desconhece as razões pelas quais fazem de Lula e sua quadrilha, um risco para o Estado Democrático de Direito.
Não falei que hoje estava Escrapeteado?!!!
Mais Pesquisas
Vejam só. Começou a temporada de publicação das pesquisas. Por enquanto Lula abre 12 pontos na frente de Alckmin, segundo o IBOPE. Para o Vox Populi a diferença é de 10 pontos. As pesquisas são de fluxo, a técnica que utiliza entrevistadores nas ruas abordando as pessoas. hmmmm... conheço muito bem este tipo de pesquisa e já fui vítima delas quando era um dos coordenadores de uma campanha eleitoral para prefeito municipal. Sempre perdíamos de longe e quando faltavam 3 dias para a votação, segundo o IBOPE (sim, era o IBOPE), houve uma "reviravolta" na campanha e, ora vejam, fomos para o segundo turno! Hmmm... sei...
Mas não me interpretem mal. Estou dizendo que Alckmin está na frente? Não mesmo!!!
Mesmo porque a campanha de Lula está se saindo melhor. Alckmin vem perdendo tempo e energia explicando a foto com Garotinho, acalmando aliados, desautorizando gente que publica bobagens a respeito de seu plano de governo e agora ainda teve que parar para criar uma "Tropa de Choque" que tem o objetivo de desmentir as mentiras que Lula vem espalhando pelo país sobre a pseudo intenção de Alckmin privatizar o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal, a Petrobrás e todas as estatais do planeta! São os arruaceiros do PT (também estou habituado a eles) fazendo seu papel. Claro, eleição é guerra e o PT é absolutamente profissional, exceto quando passam muito da conta, como foi o caso do Dossiê fajuto que criaram contra Serra.
Assim, ao menos para Alckmin, está cada vez mais difícil ganhar votos!
Mas não me interpretem mal. Estou dizendo que Alckmin está na frente? Não mesmo!!!
Mesmo porque a campanha de Lula está se saindo melhor. Alckmin vem perdendo tempo e energia explicando a foto com Garotinho, acalmando aliados, desautorizando gente que publica bobagens a respeito de seu plano de governo e agora ainda teve que parar para criar uma "Tropa de Choque" que tem o objetivo de desmentir as mentiras que Lula vem espalhando pelo país sobre a pseudo intenção de Alckmin privatizar o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal, a Petrobrás e todas as estatais do planeta! São os arruaceiros do PT (também estou habituado a eles) fazendo seu papel. Claro, eleição é guerra e o PT é absolutamente profissional, exceto quando passam muito da conta, como foi o caso do Dossiê fajuto que criaram contra Serra.
Assim, ao menos para Alckmin, está cada vez mais difícil ganhar votos!
segunda-feira, outubro 09, 2006
Estou "de greve"
Tem aluno mandando e-mail e pedindo para eu comentar os resultados das pesquisas e principalmente dos debates, mas como tenho quatro pilhas de trabalhos e artigos para ler, além de minhas tarefas habituais, deverei renunciar por mais uns 4 ou 5 dias a este blog para depois voltar com a sequência da Teoria e dos comentários políticos.
Assim espero oferecer a cada um de vocês alguns dias para respirar e depois retomar com a energia característica nossos assuntos.
Assim espero oferecer a cada um de vocês alguns dias para respirar e depois retomar com a energia característica nossos assuntos.
sexta-feira, outubro 06, 2006
Mais Teoria: A Organização do Estado I
Vamos continuar com a Teoria. Para este tema existem centenas de autores, mas eu gosto bastante da qualidade do italiano Norberto Bobbio, da precisão de Paulo Bonavides e da simplicidade (com qualidade) de Nelson Palaia. Utilizarei referências destes três autores para o que segue.
Já vimos os elementos constitutivos do Estado, certo?
Pois bem, existem diferentes formas políticas utilizadas pelo Estado, as quais podem ser divididas em 3 grandes grupos: 1) monarquia ou república; 2) presidencialismo ou parlamentarismo; 3) unitário e federal.
Dentro do sistema monárquico (o governo de um só) existem algumas diferenças e estas se baseiam na idéia dos limites jurídicos. De um lado, existe a Monarquia Absoluta que é a monarquia sem limites jurídicos. Por outro lado existe a Monarquia Pura, aquela em que os reis assumem o trono por meio das regras tradicionais de hereditariedade e ele não tem a preocupação de aparecer como representante da vontade do povo. Seu poder é simbólico e pautado na tradição e no equilíbrio interno das nações.
Existe a Monarquia Constitucional, que é quando o rei está submetido aos limites jurídicos do Direito, mesmo sendo o representante mais alto do Estado. Esta, a monarquia constitucional, ainda se divide em duas, a Pura e a Parlamentar. Na Monarquia Constitucional Pura é o próprio rei (ou rainha) quem exerce diretamente o poder, enquanto que na Monarquia Constitucional Parlamentar o exercício do Poder é feito por meio de Ministros de Estado.
Já a República, segundo Palaia, é a forma de governo na qual o chefe do Estado é temporário, eleito pelo povo e tem responsabilidades (legais) pelos seus atos.
No Brasil, a forma republicana foi implantada em 1891.
Mais tarde (ou amanhã!) continuo com o Presidencialismo e o Parlamentarismo.
Já vimos os elementos constitutivos do Estado, certo?
Pois bem, existem diferentes formas políticas utilizadas pelo Estado, as quais podem ser divididas em 3 grandes grupos: 1) monarquia ou república; 2) presidencialismo ou parlamentarismo; 3) unitário e federal.
Dentro do sistema monárquico (o governo de um só) existem algumas diferenças e estas se baseiam na idéia dos limites jurídicos. De um lado, existe a Monarquia Absoluta que é a monarquia sem limites jurídicos. Por outro lado existe a Monarquia Pura, aquela em que os reis assumem o trono por meio das regras tradicionais de hereditariedade e ele não tem a preocupação de aparecer como representante da vontade do povo. Seu poder é simbólico e pautado na tradição e no equilíbrio interno das nações.
Existe a Monarquia Constitucional, que é quando o rei está submetido aos limites jurídicos do Direito, mesmo sendo o representante mais alto do Estado. Esta, a monarquia constitucional, ainda se divide em duas, a Pura e a Parlamentar. Na Monarquia Constitucional Pura é o próprio rei (ou rainha) quem exerce diretamente o poder, enquanto que na Monarquia Constitucional Parlamentar o exercício do Poder é feito por meio de Ministros de Estado.
Já a República, segundo Palaia, é a forma de governo na qual o chefe do Estado é temporário, eleito pelo povo e tem responsabilidades (legais) pelos seus atos.
No Brasil, a forma republicana foi implantada em 1891.
Mais tarde (ou amanhã!) continuo com o Presidencialismo e o Parlamentarismo.
Lula e Alckmin empatados, com 1 ponto de diferença
Esta nota é do post de Reinaldo Azevedo (ele de novo!), mas achei interessante para dar uma "liga" com o post anterior. Segue o texto:
"Animem-se. Vem de outro viveiro um canto muito mais animador. Um ponto de diferença apenas favorável a Lula, mas com margem de erro também de dois pontos. Ou seja: empate técnico, com possibilidade até de Alckmin estar na frente. Em qual eu acredito? Olhem, os dois passarinhos são de confiança, mas tendo mais ao otimismo, hehe. Se aquele nunca me pregou uma peça, este também não. A favor do segundo número, há o campo mais atualizado. Amanhã, o Datafolha, digno de toda confiança, dá o seu número."
"Animem-se. Vem de outro viveiro um canto muito mais animador. Um ponto de diferença apenas favorável a Lula, mas com margem de erro também de dois pontos. Ou seja: empate técnico, com possibilidade até de Alckmin estar na frente. Em qual eu acredito? Olhem, os dois passarinhos são de confiança, mas tendo mais ao otimismo, hehe. Se aquele nunca me pregou uma peça, este também não. A favor do segundo número, há o campo mais atualizado. Amanhã, o Datafolha, digno de toda confiança, dá o seu número."
quinta-feira, outubro 05, 2006
Contribuição da Paula Martins
A Paula Martins, nossa colega do curso de Teoria Política, enviou esta matéria do Portal do Terra. Meu comentário vem abaixo.
"03/10/2006 - 18:45 Datafolha registra pesquisa para 2º turno presidencial O instituto Datafolha fez pedido de registro ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), na segunda-feira, da primeira pesquisa de intenção de voto para o segundo turno das eleições presidenciais. O levantamento é encomendado pelo jornal Folha de S. Paulo e pela Globo Comunicação e Participações e será realizado nas próximas quinta-feira e sexta-feira (dias 5 e 6 de outubro), em 260 municípios.
A pesquisa - que deve abranger 24 Estados, além do Distrito Federal - só não será feita em Roraima e no Amapá. O instituto planeja ouvir 5.952 eleitores, de todas as regiões do País. Serão 2.662 entrevistados na região Sudeste, 2.030 na Sul, 826 no Nordeste, e 434 nas regiões Centro-Oeste e Norte. A pesquisa, orçada em R$ 130 mil, deve contar com margem de erro de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, e índice de confiança de 95% (a cada cem levantamentos, 95 estão dentro da margem de erro)".
De fato muitos problemas ocorreram com as pesquisas e também me parece impossível prever qualquer número da sondagem do Data Folha antes do instituto publicar os resultados.
A única informação que tenho vem dos bastidores. Pesquisas feitas por telefone (não são as mais precisas, mas servem como indicadores) indicam que em algumas regiões a intenção de votos em Lula está esfarelando, porém, talvez não seja possível identificar este fenômeno na contagem geral, uma vez que algumas regiões ainda lhe são muito favoráveis e sua força permanece.
"03/10/2006 - 18:45 Datafolha registra pesquisa para 2º turno presidencial O instituto Datafolha fez pedido de registro ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), na segunda-feira, da primeira pesquisa de intenção de voto para o segundo turno das eleições presidenciais. O levantamento é encomendado pelo jornal Folha de S. Paulo e pela Globo Comunicação e Participações e será realizado nas próximas quinta-feira e sexta-feira (dias 5 e 6 de outubro), em 260 municípios.
A pesquisa - que deve abranger 24 Estados, além do Distrito Federal - só não será feita em Roraima e no Amapá. O instituto planeja ouvir 5.952 eleitores, de todas as regiões do País. Serão 2.662 entrevistados na região Sudeste, 2.030 na Sul, 826 no Nordeste, e 434 nas regiões Centro-Oeste e Norte. A pesquisa, orçada em R$ 130 mil, deve contar com margem de erro de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, e índice de confiança de 95% (a cada cem levantamentos, 95 estão dentro da margem de erro)".
De fato muitos problemas ocorreram com as pesquisas e também me parece impossível prever qualquer número da sondagem do Data Folha antes do instituto publicar os resultados.
A única informação que tenho vem dos bastidores. Pesquisas feitas por telefone (não são as mais precisas, mas servem como indicadores) indicam que em algumas regiões a intenção de votos em Lula está esfarelando, porém, talvez não seja possível identificar este fenômeno na contagem geral, uma vez que algumas regiões ainda lhe são muito favoráveis e sua força permanece.
Os Seguradores Gerais da República
Segundo o blog de Reinaldo Azevedo, neste exato momento tem gente tentando "convencer Hamilton Lacerda, o ex-faz-tudo de Aloizio Mercadante, de que todos perdem se todos caírem. Ou seja: numa perspectiva absolutamente racional, se a cúpula dança junto, isso em nada muda a situação do próprio Lacerda, que já está implicado na confusão até o pescoço. Ele — e familiares — resiste à idéia de servir de bode expiatório ou de boi de piranha. Estão tentando convencê-los de que essa é a melhor — ou a única — saída."
É interessante esta nota, pois dias atrás eu pensava justamente neste tema. Vocês sabem como Delúbio Soares, aquele dos dinheiros (e do juízo!) não contabilizados, é chamado nos corredores do PT? De "Segurador Geral da República". Vocês entenderam o apelido carinhoso, né. Caso Delúbio contasse tudo o que sabe e o que fez, a República do Brasil caía. Então eles precisam bajular essa gente. José Dirceu, apontado pelo Procurador Geral da República como o chefe da quadrilha (apesar de que sabemos que existe um chefe acima dele!) instalada no Palácio do Planalto continua operando o sistema normalmente, nas sombras, como é de seu feitio (que o diga sua ex-mulher lá de Cruzeiro do Oeste, no Paraná). Dirceu, assim como Palocci, os demais mensaleiros (eleitos ou não), Silvinho “Land Rover” Pereira, Berzoini e toda essa gente que vem despencando do organograma do PT, precisam ser bajulados e tratados a pão-de-ló. O problema é que se tudo acabar, se Lula não for reeleito, o que o presidente fará com essa turma do barulho? Porque sua vitória garantiria os benefícios para todos e todos apostam nisso, dando sua cara para quantos tapas forem necessários, desde que tenham um retorno equânime durante o segundo mandato.
O problema é que Lula já deve favor pra muita gente e cada vez a sua lista de Seguradores da República aumenta. É de se esperar que em algum momento alguém dessa turma se descontrole ou queira ganhar mais e é aí que mora o perigo para o presidente-candidato.
Afinal, sempre tem uma mãe, uma esposa ou um filho que durante o almoço de domingo peça, aos prantos, para que esse inferno acabe e que o acusado se livre da culpa e de tudo isso, que pense no país, que dê o exemplo, que se redima perante sua consciência ou que simplesmente seja agraciado no programa de delação premiada para contar tudo, absolutamente tudo, o que sabe.
Pelo jeito, Hamilton está no limite.
É interessante esta nota, pois dias atrás eu pensava justamente neste tema. Vocês sabem como Delúbio Soares, aquele dos dinheiros (e do juízo!) não contabilizados, é chamado nos corredores do PT? De "Segurador Geral da República". Vocês entenderam o apelido carinhoso, né. Caso Delúbio contasse tudo o que sabe e o que fez, a República do Brasil caía. Então eles precisam bajular essa gente. José Dirceu, apontado pelo Procurador Geral da República como o chefe da quadrilha (apesar de que sabemos que existe um chefe acima dele!) instalada no Palácio do Planalto continua operando o sistema normalmente, nas sombras, como é de seu feitio (que o diga sua ex-mulher lá de Cruzeiro do Oeste, no Paraná). Dirceu, assim como Palocci, os demais mensaleiros (eleitos ou não), Silvinho “Land Rover” Pereira, Berzoini e toda essa gente que vem despencando do organograma do PT, precisam ser bajulados e tratados a pão-de-ló. O problema é que se tudo acabar, se Lula não for reeleito, o que o presidente fará com essa turma do barulho? Porque sua vitória garantiria os benefícios para todos e todos apostam nisso, dando sua cara para quantos tapas forem necessários, desde que tenham um retorno equânime durante o segundo mandato.
O problema é que Lula já deve favor pra muita gente e cada vez a sua lista de Seguradores da República aumenta. É de se esperar que em algum momento alguém dessa turma se descontrole ou queira ganhar mais e é aí que mora o perigo para o presidente-candidato.
Afinal, sempre tem uma mãe, uma esposa ou um filho que durante o almoço de domingo peça, aos prantos, para que esse inferno acabe e que o acusado se livre da culpa e de tudo isso, que pense no país, que dê o exemplo, que se redima perante sua consciência ou que simplesmente seja agraciado no programa de delação premiada para contar tudo, absolutamente tudo, o que sabe.
Pelo jeito, Hamilton está no limite.
Vamos nos Divertir!!!
Vocês sabem: os exércitos estão se preparando para a batalha final. Neste processo cada lado vai se reorganizando e arregimentando novas forças para sair vitorioso no embate final, dia 29 de outubro. Nos próximos dias os bastidores estarão fervendo, mas enquanto isso nós, eleitores, podemos nos divertir com as ironias e com o que há de risível na política.
Pois vejam que interessante. Alckmin, afoito para melhorar seu desempenho no estado do Rio de Janeiro, não pensou duas vezes antes de posar para fotos com seu novo aliado, nada menos que Anthony Garotinho, uma excrescência da política carioca. Mais tarde teve que reconhecer que errou, mas daí o estrago estava feito.
Inteligente mesmo foi Lula que não tirou foto com ninguém. Isso ajuda o candidato a não ter qualquer tipo de problema com seus novos apoiadores declarados: Collor e Paulo Maluf. Ambos, aliás, em entrevistas para a imprensa, elogiaram o presidente e (vejam só!!!) atestaram a honestidade de Lula!
Engraçado mesmo foi a fala de Ciro Gomes, deputado eleito pelo Ceará com votação recorde, sobre o caso do dossiê Vedoin. Ele conseguiu a proeza de dizer que o tucano José Serra se aliou aos Vedoin para criar um dossiê contra ele mesmo só para poder culpar o PT!!!! Entenderam? Eu volto, mais devagar. Segundo a mente desvairada do destemperado Ciro Gomes, José Serra criou um dossiê fajuto contra si próprio, depois procurou os Vedoin e pediu para que este tentasse vender o dossiê falso para o PT e uma vez feita a compra dos documentos por parte dos petistas, ele, José Serra, teria combinado com a Polícia Federal um flagrante contra todos!!! Há-hã... sei...
E tem mais. Agora Marta Suplicy é a coordenadora da campanha de Lula em São Paulo e ontem fez um discurso inflamado chamando Alckmin para um debate sobre ética na política. No discurso, estava acompanhada de João Paulo Cunha, José Genoino e José Mentor, os mensaleiros reeleitos pelo povo de São Paulo.
Como a política é divertida!!!
Pois vejam que interessante. Alckmin, afoito para melhorar seu desempenho no estado do Rio de Janeiro, não pensou duas vezes antes de posar para fotos com seu novo aliado, nada menos que Anthony Garotinho, uma excrescência da política carioca. Mais tarde teve que reconhecer que errou, mas daí o estrago estava feito.
Inteligente mesmo foi Lula que não tirou foto com ninguém. Isso ajuda o candidato a não ter qualquer tipo de problema com seus novos apoiadores declarados: Collor e Paulo Maluf. Ambos, aliás, em entrevistas para a imprensa, elogiaram o presidente e (vejam só!!!) atestaram a honestidade de Lula!
Engraçado mesmo foi a fala de Ciro Gomes, deputado eleito pelo Ceará com votação recorde, sobre o caso do dossiê Vedoin. Ele conseguiu a proeza de dizer que o tucano José Serra se aliou aos Vedoin para criar um dossiê contra ele mesmo só para poder culpar o PT!!!! Entenderam? Eu volto, mais devagar. Segundo a mente desvairada do destemperado Ciro Gomes, José Serra criou um dossiê fajuto contra si próprio, depois procurou os Vedoin e pediu para que este tentasse vender o dossiê falso para o PT e uma vez feita a compra dos documentos por parte dos petistas, ele, José Serra, teria combinado com a Polícia Federal um flagrante contra todos!!! Há-hã... sei...
E tem mais. Agora Marta Suplicy é a coordenadora da campanha de Lula em São Paulo e ontem fez um discurso inflamado chamando Alckmin para um debate sobre ética na política. No discurso, estava acompanhada de João Paulo Cunha, José Genoino e José Mentor, os mensaleiros reeleitos pelo povo de São Paulo.
Como a política é divertida!!!
quarta-feira, outubro 04, 2006
Abaixo a Mesa de Bar II
Não vou insistir na definição de Estado. Já fizemos muito isso e quem não se lembra deve retomar suas anotações.
Também imagino que vocês se lembrem das duas visões sobre a formação dos Estados. A Formal e a Material. Destacamos que a questão formal se relaciona com o Poder Político e a Soberania, ou seja, com elementos abstratos, no sentido daquilo que não é concreto e que opera com idéias ou com associação de idéias. No sentido Material temos o Povo e o Território. Uma porção de terras e um conjunto de pessoas são facilmente identificáveis e, portanto, estão relacionados com o sentido Material.
A definição de Povo é simples. Corresponde, segundo o Houaiss, ao conjunto de pessoas que falam a mesma língua, têm costumes e interesses semelhantes, história e tradições comuns. Mas para nós, estudantes de Ciência Política, devemos acrescentar a idéia de um conjunto de indivíduos sujeitos à soberania do Estado. Por Território vamos entender como um limite espacial dentro do qual o Estado exerce seu poder de império sobre pessoas e bens.
Um outro elemento formal do Estado muito importante é a idéia de Soberania. A Soberania é o poder de governo ou de comando sobre seu povo.
Esta introdução é importante para auxiliar na compreensão do próximo post, o qual escreverei sobre o significado de Cidadania e as diferenças entre o sentido de Nação e Estado. A partir destas definições escreverei sobre os Poderes da República e suas divisões.
Também imagino que vocês se lembrem das duas visões sobre a formação dos Estados. A Formal e a Material. Destacamos que a questão formal se relaciona com o Poder Político e a Soberania, ou seja, com elementos abstratos, no sentido daquilo que não é concreto e que opera com idéias ou com associação de idéias. No sentido Material temos o Povo e o Território. Uma porção de terras e um conjunto de pessoas são facilmente identificáveis e, portanto, estão relacionados com o sentido Material.
A definição de Povo é simples. Corresponde, segundo o Houaiss, ao conjunto de pessoas que falam a mesma língua, têm costumes e interesses semelhantes, história e tradições comuns. Mas para nós, estudantes de Ciência Política, devemos acrescentar a idéia de um conjunto de indivíduos sujeitos à soberania do Estado. Por Território vamos entender como um limite espacial dentro do qual o Estado exerce seu poder de império sobre pessoas e bens.
Um outro elemento formal do Estado muito importante é a idéia de Soberania. A Soberania é o poder de governo ou de comando sobre seu povo.
Esta introdução é importante para auxiliar na compreensão do próximo post, o qual escreverei sobre o significado de Cidadania e as diferenças entre o sentido de Nação e Estado. A partir destas definições escreverei sobre os Poderes da República e suas divisões.
Abaixo a Mesa de Bar!
Nos próximos dias vou me dedicar a duas coisas fundamentais. A primeira delas é atazanar a vida de vocês com os temas das últimas aulas: a organização dos Estados e de seus Poderes. O segundo tema será uma discussão sobre a decisão do voto. O que leva um eleitor a votar neste ou naquele candidato? É claro que tudo isso à luz da Teoria Política, para que vocês possam compreender certas coisas que estão muito além das "opiniões de mesa de bar".
terça-feira, outubro 03, 2006
Alguém sabe onde fica?
Gostaria de solicitar uma ajuda. Alguém sabe onde fica essa praia???? Podemos agendar uma aula lá! O que acham da idéia???
Assinar:
Postagens (Atom)