Atenção Pupilos!!!
Para aqueles que irão escrever os artigos (turmas de Jornalismo e RP) o tema será: "Democracia, Liberdade e Desenvolvimento".
Vocês deverão assistir: "O Ano em Que Meus Pais Saíram de Férias" (em cartaz nos melhores cinemas) e "Diários de Motocicleta".
Não se esqueçam: Duas Laudas, Times New Roman tamanho 12, espaço 1,5.
Bom Trabalho a Todos!!!
terça-feira, novembro 07, 2006
Vai que eu estou com a Peste Hoje!!!
Tudo bem que o governo vai ter seu tempo de glória pós-reeleição. E nestes tempos eles dizem o que querem: crescimento de 5% , política econômica desenvolvimentista, combate à corrupção (essa foi a melhor!!!) enfim, tudo aquilo que absolutamente não fizeram em 4 anos de governo, mas que a imprensa e os eleitores estão ávidos para escutar. Eu entendo, pois essa ilusão oferece a todos um certo alívio psicológico, um frescor para os tempos de Natal que se apresentam, pois o auto-engano é um mecanismo de salvaguarda das condições de equilíbrio psíquico para muitos indivíduos.
Pois aguardem: o que vai ter de medida populista, mis-en-scene, fotografia com os pobres, capacete branco de operário... nossa.. haja estômago!!!
Pois aguardem: o que vai ter de medida populista, mis-en-scene, fotografia com os pobres, capacete branco de operário... nossa.. haja estômago!!!
segunda-feira, novembro 06, 2006
Se Toquem!!!!
Recebi dois e-mails bem interessantes neste fim de semana. De uma ex-aluna e de uma aluna.
A primeira escreveu desesperada dizendo que fora contratada por uma empresa de comunicação que é responsável por uma publicação especializada em... política! Sim, uma publicação cujo foco são os prefeitos e vice-prefeitos do país todo e a pobre recém-formada tem uma matéria de capa razoavelmente complicada para cuidar! É claro que vou ajudá-la, mas não pude deixar de lembrar das faltas e dos exames que ela pegou por achar aquilo tudo (esse negócio de política) um exagero da faculdade, uma certa bobagem, uma inutilidade para a profissão que ela queria exercer!!! Ironia do destino? Não! Não mesmo.
Tenho que lidar com esse tipo de pensamento sempre e isso stressa! Vocês se comportam muitas vezes como os maiores conhecedores sobre suas profissões e pensam que podem dar pitacos até mesmo na grade horária e na distribuição das disciplinas, como se a distribuição e a existência delas fossem obras da conjunção de planetas e da energia cósmica aliadas às forças telúricas da Lapa!
O outro e-mail também foi interessante. Não vou identificar a aluna, em respeito a ela, mas o conteúdo do e-mail é mais ou menos um desabafo. A aluna é uma das investidoras de nossa dinâmica das ONG´s e agora está sentindo o peso da responsabilidade por ter que avaliar os projetos de seus colegas e ser a mais justa possível. Interessante, não?! Agora parte dos alunos podem sentir o peso de nossa responsabilidade ao avaliar a produção discente.
Pois bem, indiretamente, nesta manhã tive duas demonstrações sobre a importância do trabalho no ensino superior. Pena que as vezes demora para você, meu caro aluno ou aluna, se tocar!!!!
A primeira escreveu desesperada dizendo que fora contratada por uma empresa de comunicação que é responsável por uma publicação especializada em... política! Sim, uma publicação cujo foco são os prefeitos e vice-prefeitos do país todo e a pobre recém-formada tem uma matéria de capa razoavelmente complicada para cuidar! É claro que vou ajudá-la, mas não pude deixar de lembrar das faltas e dos exames que ela pegou por achar aquilo tudo (esse negócio de política) um exagero da faculdade, uma certa bobagem, uma inutilidade para a profissão que ela queria exercer!!! Ironia do destino? Não! Não mesmo.
Tenho que lidar com esse tipo de pensamento sempre e isso stressa! Vocês se comportam muitas vezes como os maiores conhecedores sobre suas profissões e pensam que podem dar pitacos até mesmo na grade horária e na distribuição das disciplinas, como se a distribuição e a existência delas fossem obras da conjunção de planetas e da energia cósmica aliadas às forças telúricas da Lapa!
O outro e-mail também foi interessante. Não vou identificar a aluna, em respeito a ela, mas o conteúdo do e-mail é mais ou menos um desabafo. A aluna é uma das investidoras de nossa dinâmica das ONG´s e agora está sentindo o peso da responsabilidade por ter que avaliar os projetos de seus colegas e ser a mais justa possível. Interessante, não?! Agora parte dos alunos podem sentir o peso de nossa responsabilidade ao avaliar a produção discente.
Pois bem, indiretamente, nesta manhã tive duas demonstrações sobre a importância do trabalho no ensino superior. Pena que as vezes demora para você, meu caro aluno ou aluna, se tocar!!!!
Brasil Piora no Ranking da Corrupção
Na Folha, por Marco Aurélio Canônico: A percepção da corrupção no Brasil piorou "significativamente" no último ano, segundo relatório que será divulgado hoje pela Transparência Internacional, uma organização não-governamental.O país aparece em 70º lugar em uma lista de 163 nações classificadas de acordo com uma nota que varia de zero a dez, em um documento chamado Índice de Percepções de Corrupção. O Brasil tem 3,3 pontos, bem mais próximo do último colocado, o Haiti (1,8 ponto), do que dos três que estão no topo da lista -Finlândia, Islândia e Nova Zelândia, com 9,6 cada um. Levando em conta apenas os 154 países que aparecem nos índices dos dois últimos anos, o Brasil caiu cinco posições em relação ao levantamento de 2005 -passou de 61º a 66º. "Brasil, Cuba, Israel e Estados Unidos estão entre os países com uma piora significativa nos níveis de corrupção percebidos", afirma o comunicado oficial da organização.
Fonte: blog do Reinaldo Azevedo (Veja), citando matéria da Folha de São Paulo
Fonte: blog do Reinaldo Azevedo (Veja), citando matéria da Folha de São Paulo
terça-feira, outubro 31, 2006
Começou!!!
Enquanto Lula se refresca da refrega com a oposição após sua acachapante vitória sobre Geraldo Alckmin, seus asseclas voltam à carga com mais do mesmo. Já escrevi aqui que a democracia do PT é assim. Como venceram, consideram que houve um grande avanço democrático, mas se tivessem perdido certamente seria um golpe das oposições. Mas como venceram domingo, na segunda começaram a "trabalhar". Há registros de carros com adesivos de Alckmin sendo alvejados por diferentes tipos de objetos ou simplesmente tendo seus adesivos arrancados. Jornalistas da Folha de São Paulo, Veja e Rede Globo foram agredidos em Brasília, um deles com o mastro da bandeira do PT. "Tem alguém da Veja por aqui?" perguntavam os caçadores da democracia.
Como se não bastasse Marco Aurélio Garcia reservou alguns segundos para criticar a violência contra os profissionais da imprensa e vários minutos para criticar a própria imprensa. Não me surpreendo. Afinal, Marco Aurélio Garcia deve achar bonito jornalista apanhar assim como acha bonita e justa a atuação de seus amigos das FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), a tropa que, aliada ao narcotráfico, sequestra e mata jornalistas colombianos que não são simpáticos "à causa".
Mas não é só. Coincidentemente em meio à apuração dos votos das eleições presidenciais a Petrobrás assinou "acordo" com a Bolívia, o qual foi anunciado com a pompa que o PT gosta de dar para tudo aquilo que nos inviabiliza enquanto nação. Pois bem, o "acordo" é a imposição da Bolívia sobre nossos interesses, porém maquiados com certo ar de, digamos, grande pacto entre as nações. Não é não! Leiam o acordo e verão que a Bolívia impôs ao Brasil exatamente o que pretendia.
E por último, caros alunos, um assunto que deve lhes interessar, ainda que poucos de vocês lêem as "dicas" que apresento aqui. Reparem na retórica petista. Dilma Roussef se saiu com mais uma dizendo que todos queriam uma ação reacionária e que o Brasil jogasse bombas na Bolívia para depois dizer que não é assim que se faz política e que a negociação é sempre o caminho adequado de respeito entre os Estados e blá, blá, blá... Então eu pergunto: onde está escrito, em qualquer meio da imprensa brasileira ou em discursos da oposição, que deveríamos jogar bombas na Bolívia? Quem escreveu isso? Quem propôs isso? Quem sugeriu um ataque militar à Bolívia??? Ninguém!!! Pois é, o PT tem como uma de suas marcas registradas atribuir pensamentos a outros (principalmente à oposição) que não foram criados "pelos outros" para depois se sair com a "grandeza" de suas respostas. É assim, podem reparar: eu digo que a oposição disse algo que nunca disse (de preferência algo inusitado ou absurdo) e depois respondo àquilo que não existe, com a superioridade que me cabe!!! O truque dessa retórica vagabunda funciona, afinal, os eleitores deram 60% para eles.
Como se não bastasse Marco Aurélio Garcia reservou alguns segundos para criticar a violência contra os profissionais da imprensa e vários minutos para criticar a própria imprensa. Não me surpreendo. Afinal, Marco Aurélio Garcia deve achar bonito jornalista apanhar assim como acha bonita e justa a atuação de seus amigos das FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), a tropa que, aliada ao narcotráfico, sequestra e mata jornalistas colombianos que não são simpáticos "à causa".
Mas não é só. Coincidentemente em meio à apuração dos votos das eleições presidenciais a Petrobrás assinou "acordo" com a Bolívia, o qual foi anunciado com a pompa que o PT gosta de dar para tudo aquilo que nos inviabiliza enquanto nação. Pois bem, o "acordo" é a imposição da Bolívia sobre nossos interesses, porém maquiados com certo ar de, digamos, grande pacto entre as nações. Não é não! Leiam o acordo e verão que a Bolívia impôs ao Brasil exatamente o que pretendia.
E por último, caros alunos, um assunto que deve lhes interessar, ainda que poucos de vocês lêem as "dicas" que apresento aqui. Reparem na retórica petista. Dilma Roussef se saiu com mais uma dizendo que todos queriam uma ação reacionária e que o Brasil jogasse bombas na Bolívia para depois dizer que não é assim que se faz política e que a negociação é sempre o caminho adequado de respeito entre os Estados e blá, blá, blá... Então eu pergunto: onde está escrito, em qualquer meio da imprensa brasileira ou em discursos da oposição, que deveríamos jogar bombas na Bolívia? Quem escreveu isso? Quem propôs isso? Quem sugeriu um ataque militar à Bolívia??? Ninguém!!! Pois é, o PT tem como uma de suas marcas registradas atribuir pensamentos a outros (principalmente à oposição) que não foram criados "pelos outros" para depois se sair com a "grandeza" de suas respostas. É assim, podem reparar: eu digo que a oposição disse algo que nunca disse (de preferência algo inusitado ou absurdo) e depois respondo àquilo que não existe, com a superioridade que me cabe!!! O truque dessa retórica vagabunda funciona, afinal, os eleitores deram 60% para eles.
domingo, outubro 29, 2006
Lula Presidente
Tudo bem que temos diversos aspectos importantes para analisar e refletir sobre as eleições presidenciais, em sala de aula. É claro que o faremos sempre e quanto quiserem, afinal esta é minha obrigação profissional, a qual cumpro com muita alegria.
No entanto, neste momento eu me limito a reproduzir uma frase de Diogo Mainardi sobre o tema, a qual traduziu meu sentimento pessoal a respeito da reeleição de Lula.
"Lula pode ser o seu presidente. Meu ele não é. Meu senso de moralidade é superior ao dele. Lula é o chefe de uma junta de golpistas. Ele que fique com seus doleiros, com seus laranjas, com seus lobistas, com seus assessores, com seus jornalistas, com seus mensaleiros, com seus filhos, com seus gorilas, com seus bicheiros".
No entanto, neste momento eu me limito a reproduzir uma frase de Diogo Mainardi sobre o tema, a qual traduziu meu sentimento pessoal a respeito da reeleição de Lula.
"Lula pode ser o seu presidente. Meu ele não é. Meu senso de moralidade é superior ao dele. Lula é o chefe de uma junta de golpistas. Ele que fique com seus doleiros, com seus laranjas, com seus lobistas, com seus assessores, com seus jornalistas, com seus mensaleiros, com seus filhos, com seus gorilas, com seus bicheiros".
sexta-feira, outubro 27, 2006
Dinâmica ONG´s. ESCLARECIMENTO IMPORTANTE!!!!
Recebi uma pergunta de um aluno que me preocupou deveras. A pergunta referia-se ao orçamento e o aluno perguntava se tinha que especificar os móveis e infra-estrutura da ONG.
ATENÇÃO!!! Em nosso exercício, considera-se a ONG algo como já existente!!! O exercício refere-se a um projeto específico qualquer desta ONG. Vocês devem buscar recursos financeiros para o PROJETO da ONG e não para a CRIAÇÃO da ONG!!!
Por exemplo, a Fundação ABRINQ já possui diversos projetos. Imaginem que ela esteja criando uma nova frente de trabalho e precise de recursos para tal! É isso, vocês farão um PROJETO para uma ONG que já existe!
Vocês devem escrever uma pequena introdução sobre o que faz essa ONG (fictícia) apenas para termos uma referência. Entenderam? Todo o tempo eu utilizei o termo PROJETO, especifiquei as áreas que vocês poderão atuar, mas não disse que seria criada uma ONG, mas sim, repito, um PROJETO de, por exemplo, inclusão digital, para uma ONG. Entenderam agora? Fui claro?
ATENÇÃO!!! Em nosso exercício, considera-se a ONG algo como já existente!!! O exercício refere-se a um projeto específico qualquer desta ONG. Vocês devem buscar recursos financeiros para o PROJETO da ONG e não para a CRIAÇÃO da ONG!!!
Por exemplo, a Fundação ABRINQ já possui diversos projetos. Imaginem que ela esteja criando uma nova frente de trabalho e precise de recursos para tal! É isso, vocês farão um PROJETO para uma ONG que já existe!
Vocês devem escrever uma pequena introdução sobre o que faz essa ONG (fictícia) apenas para termos uma referência. Entenderam? Todo o tempo eu utilizei o termo PROJETO, especifiquei as áreas que vocês poderão atuar, mas não disse que seria criada uma ONG, mas sim, repito, um PROJETO de, por exemplo, inclusão digital, para uma ONG. Entenderam agora? Fui claro?
Dinâmica do Terceiro Setor - INSTRUÇÕES III
SOBRE AS NOTAS E BÔNUS:
- As notas variam entre 0,0 (zero) e 2 (dois) para TODOS os alunos, sejam investidores, sejam membros das ONG´s.
- A ONG que receber a maior quantidade de investimentos receberá um BÔNUS de 1 (um) ponto extra na média. Porém, isso não significa que sua nota final será 3 (três), uma vez que o grupo pode perder nota por alguma falha no projeto ou na apresentação. Ou seja, a atribuição dos 2 (dois) pontos é de responsabilidade do professor, porém o BÔNUS será atribuído pelo conjunto de Investidores.
- Os Investidores também receberão uma nota BÔNUS no valor de 1 (um) ponto na média final do bimestre. O BÔNUS será atribuído pelo professor de acordo com a qualidade do relatório a ser entregue na semana seguinte à apresentação.
- Somente uma ONG e um Investidor receberão o ponto extra. Em caso de empate entre as ONG´s no quesito investimentos, o desempate será decidido pelo professor, na semana seguinte, após a análise dos argumentos apresentados pelos Investidores.
- As notas variam entre 0,0 (zero) e 2 (dois) para TODOS os alunos, sejam investidores, sejam membros das ONG´s.
- A ONG que receber a maior quantidade de investimentos receberá um BÔNUS de 1 (um) ponto extra na média. Porém, isso não significa que sua nota final será 3 (três), uma vez que o grupo pode perder nota por alguma falha no projeto ou na apresentação. Ou seja, a atribuição dos 2 (dois) pontos é de responsabilidade do professor, porém o BÔNUS será atribuído pelo conjunto de Investidores.
- Os Investidores também receberão uma nota BÔNUS no valor de 1 (um) ponto na média final do bimestre. O BÔNUS será atribuído pelo professor de acordo com a qualidade do relatório a ser entregue na semana seguinte à apresentação.
- Somente uma ONG e um Investidor receberão o ponto extra. Em caso de empate entre as ONG´s no quesito investimentos, o desempate será decidido pelo professor, na semana seguinte, após a análise dos argumentos apresentados pelos Investidores.
Dinâmica do Terceiro Setor - INSTRUÇÕES II
Seguem agora as Instruções para os INVESTIDORES:
- Cada Investidor receberá um documento contendo o grupo de empresas a qual pertence (o perfil das empresas, ramo de atuação, faturamento etc.) e o valor disponível para investimentos no Terceiro Setor;
- O Investidor poderá optar por investir 100% de seus recursos em apenas um projeto ou então fracionar seus recursos dividindo-os entre quantas ONG´s considerar adequadas;
- Os investidores apontarão quanto de seus recursos serão disponibilizados para cada projeto e terão uma semana para apresentar um relatório explicando tecnicamente as razões pelas quais pretendem investir em cada ONG. Deverá ser feita uma explicação mesmo para aqueles casos em que a ONG não receber nenhum centavo;
- Os relatórios poderão ser concisos, mas devem ser claros e objetivos quanto às razões que levaram a investir, ou não, em cada uma das ONG´s.
- Ainda que optem por investir em apenas parte das ONG´s, os Investidores são obrigados a investir 100% de seus recursos disponíveis.
- Os investidores terão orçamentos entre R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais) e R$1.400.000,00 (um milhão e quatrocentos mil reais).
- Cada Investidor receberá um documento contendo o grupo de empresas a qual pertence (o perfil das empresas, ramo de atuação, faturamento etc.) e o valor disponível para investimentos no Terceiro Setor;
- O Investidor poderá optar por investir 100% de seus recursos em apenas um projeto ou então fracionar seus recursos dividindo-os entre quantas ONG´s considerar adequadas;
- Os investidores apontarão quanto de seus recursos serão disponibilizados para cada projeto e terão uma semana para apresentar um relatório explicando tecnicamente as razões pelas quais pretendem investir em cada ONG. Deverá ser feita uma explicação mesmo para aqueles casos em que a ONG não receber nenhum centavo;
- Os relatórios poderão ser concisos, mas devem ser claros e objetivos quanto às razões que levaram a investir, ou não, em cada uma das ONG´s.
- Ainda que optem por investir em apenas parte das ONG´s, os Investidores são obrigados a investir 100% de seus recursos disponíveis.
- Os investidores terão orçamentos entre R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais) e R$1.400.000,00 (um milhão e quatrocentos mil reais).
Dinâmica do Terceiro Setor - INSTRUÇÕES I
Publicarei 3 (três) posts, na sequência, entre meio-dia e 13 horas, contendo as instruções para a Dinâmica do Terceiro Setor. O primeiro post é para os membros das ONG´s. O segundo para os Investidores e no último apresentarei os critérios para as notas e Bônus para os grupos e para os Investidores. Então vamos lá!
Instruções Gerais para as ONG´s:
- A apresentação deverá ser de, no máximo, 10 minutos.
- Todos os grupos deverão entregar a proposta de financiamento por escrito, sendo que o documento deverá conter a seguinte estrutura:
1) Apresentação da ONG;
2) Título do Projeto de Captação;
3) Apresentação do Projeto;
4) Objetivos;
5) Orçamento;
6) Prazos de Execução e
7) Resultados Esperados.
- Cada ONG deverá preparar 6 (seis) cópias do projeto. Uma deverá ser entregue ao professor e as demais a cada um dos 5 (cinco) Investidores.
- O documento com o conteúdo da proposta não poderá exceder 10 (dez) páginas, sem contar a capa e eventuais anexos.
- O Orçamento deverá ser compatível com a realidade do projeto e com o alcance social nele estabelecido.
- O valor máximo deverá ser de R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais).
Instruções Gerais para as ONG´s:
- A apresentação deverá ser de, no máximo, 10 minutos.
- Todos os grupos deverão entregar a proposta de financiamento por escrito, sendo que o documento deverá conter a seguinte estrutura:
1) Apresentação da ONG;
2) Título do Projeto de Captação;
3) Apresentação do Projeto;
4) Objetivos;
5) Orçamento;
6) Prazos de Execução e
7) Resultados Esperados.
- Cada ONG deverá preparar 6 (seis) cópias do projeto. Uma deverá ser entregue ao professor e as demais a cada um dos 5 (cinco) Investidores.
- O documento com o conteúdo da proposta não poderá exceder 10 (dez) páginas, sem contar a capa e eventuais anexos.
- O Orçamento deverá ser compatível com a realidade do projeto e com o alcance social nele estabelecido.
- O valor máximo deverá ser de R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais).
terça-feira, outubro 24, 2006
Assuntos Pendentes
Temos dois assuntos pendentes para este blog!
O primeiro é a conclusão da organização do Estado e de seus poderes. Devo a vocês dois posts sobre o assunto. O segundo tema é a questão sobre a construção do processo de decisão do eleitor durante uma campanha eleitoral. Devo um post sobre este assunto a vocês.
Também iniciaremos a utilização do "moodle" e eu estou cheio de idéias para ele. Pena que não teremos muito tempo. O semestre vai acabar e eu já sinto saudades de vocês! Quer dizer... mais ou menos... hehehe!
O primeiro é a conclusão da organização do Estado e de seus poderes. Devo a vocês dois posts sobre o assunto. O segundo tema é a questão sobre a construção do processo de decisão do eleitor durante uma campanha eleitoral. Devo um post sobre este assunto a vocês.
Também iniciaremos a utilização do "moodle" e eu estou cheio de idéias para ele. Pena que não teremos muito tempo. O semestre vai acabar e eu já sinto saudades de vocês! Quer dizer... mais ou menos... hehehe!
Sobre o debate na Record
Crianças,
Vocês deveriam assistir a todos os debates, pois eles são bem interessantes para nosso curso. Eu me refiro ao exercício da crítica sobre o discurso, observação da oratória dos candidatos, a configuração de suas estratégias, enfim, todas as particularidades inerentes a um duelo de palavras.
Não devo, no entanto, entediar vocês com meus comentários sobre quem venceu o debate de ontem na TV Record, pois deixarei o exercício para os comentaristas políticos, pois se eu disser que Alckmin venceu, algum incauto vai dizer "é claro.. ele vota no Geraldo!!!" Mas não se trata disso, pois se forem ao comentário que fiz sobre o debate do SBT (o mais chatinho até agora, aliás, como tudo o que aquela emissora produz) vão perceber que dei loa ao Lula e sua capacidade de criar uma boa estratégia principalmente levando-se em conta a sua posição nas pesquisas. Desta vez, minha sensação é a de que Geraldo, de fato, foi melhor.
Mas isso vai mudar alguma coisa? Absolutamente nada. O povo já escolheu Lula.
"O que que é, Prófi, desistiu?" Não, não desisti, mas a essa altura do campeonato só um milagre para tirar a reeleição de Lula. Ao menos já tenho pronta minha lista de demandas ao presidente. Penso que a oposição pode começar por Mercadante, já na segunda-feira, dia 30 de outubro.
Vocês deveriam assistir a todos os debates, pois eles são bem interessantes para nosso curso. Eu me refiro ao exercício da crítica sobre o discurso, observação da oratória dos candidatos, a configuração de suas estratégias, enfim, todas as particularidades inerentes a um duelo de palavras.
Não devo, no entanto, entediar vocês com meus comentários sobre quem venceu o debate de ontem na TV Record, pois deixarei o exercício para os comentaristas políticos, pois se eu disser que Alckmin venceu, algum incauto vai dizer "é claro.. ele vota no Geraldo!!!" Mas não se trata disso, pois se forem ao comentário que fiz sobre o debate do SBT (o mais chatinho até agora, aliás, como tudo o que aquela emissora produz) vão perceber que dei loa ao Lula e sua capacidade de criar uma boa estratégia principalmente levando-se em conta a sua posição nas pesquisas. Desta vez, minha sensação é a de que Geraldo, de fato, foi melhor.
Mas isso vai mudar alguma coisa? Absolutamente nada. O povo já escolheu Lula.
"O que que é, Prófi, desistiu?" Não, não desisti, mas a essa altura do campeonato só um milagre para tirar a reeleição de Lula. Ao menos já tenho pronta minha lista de demandas ao presidente. Penso que a oposição pode começar por Mercadante, já na segunda-feira, dia 30 de outubro.
sábado, outubro 21, 2006
Lula Liderou Maquiagem no Debate do SBT
Outro post interessante com texto de Paulo Moreira Leite.
"A disparidade entre a realidade e a maquiagem não é novidade, mas o debate do SBT chegou ao nível do escândalo, como mostra Sérgio Gobetti na edição de hoje do O Estado de S.Paulo. Conforme o levantamento, Lula errou mais vezes, com números mais altos e disparatados. Anunciou dados errados sobre saneamento básico, sobre agentes de saúde, sobre a construção de centros de tratamento dentário. Ainda fez comparações absurdas entre as reservas brasileiras e a dívida do setor público. No total, apresentou cinco grandes números falsos. Em três casos, a maquiagem foi de 50%. Em dois, superou 100%. O erro na comparação da dívida pública equivale a 1400%. Na prática, é como se o eleitor fosse comprar um quilo de feijão e descobrisse que custa 1400% a mais do que o preço anunciado.Gobetti mostra dois erros de Alkcmin. Ele disse que economizou R$ 4 bilhões em compras, quando esses gastos cresceram R$ 5,2 bilhões. Acusou Lula pelos juros altos, mas poderia ter dito que, sob Fernando Henrique Cardoso, ficaram 400% mais altos.A maquiagem é feita com método. O truque mais comum é trabalhar com verba que só existe no orçamento como se fosse gasto real. Outro recurso é trabalhar com números brutos, quando isso convém – ou deflacionar um dado, quando é mais interessante. O mais sutil é não oferecer dados completos, que permitiriam uma comparação séria.Apanhados em flagrante, asssessores costumam dizer que o candidato se enganou. Errar é humano, nós sabemos. Mas é engraçado que eles só erram em benefício próprio."
"A disparidade entre a realidade e a maquiagem não é novidade, mas o debate do SBT chegou ao nível do escândalo, como mostra Sérgio Gobetti na edição de hoje do O Estado de S.Paulo. Conforme o levantamento, Lula errou mais vezes, com números mais altos e disparatados. Anunciou dados errados sobre saneamento básico, sobre agentes de saúde, sobre a construção de centros de tratamento dentário. Ainda fez comparações absurdas entre as reservas brasileiras e a dívida do setor público. No total, apresentou cinco grandes números falsos. Em três casos, a maquiagem foi de 50%. Em dois, superou 100%. O erro na comparação da dívida pública equivale a 1400%. Na prática, é como se o eleitor fosse comprar um quilo de feijão e descobrisse que custa 1400% a mais do que o preço anunciado.Gobetti mostra dois erros de Alkcmin. Ele disse que economizou R$ 4 bilhões em compras, quando esses gastos cresceram R$ 5,2 bilhões. Acusou Lula pelos juros altos, mas poderia ter dito que, sob Fernando Henrique Cardoso, ficaram 400% mais altos.A maquiagem é feita com método. O truque mais comum é trabalhar com verba que só existe no orçamento como se fosse gasto real. Outro recurso é trabalhar com números brutos, quando isso convém – ou deflacionar um dado, quando é mais interessante. O mais sutil é não oferecer dados completos, que permitiriam uma comparação séria.Apanhados em flagrante, asssessores costumam dizer que o candidato se enganou. Errar é humano, nós sabemos. Mas é engraçado que eles só erram em benefício próprio."
As Pressões da Campanha de Lula Contra a Imprensa
Vou postar um texto do jornalista Paulo Moreira Leite, do Estadão, sobre as perseguições do PT contra a liberdade de imprensa. A rigor eu não costumo concordar com as análises deste jornalista, mas não significa que todas sejam desimportantes.
Entendo que este texto é especialmente importante, pois trata-se de uma ameaça à democracia, o único bem que, de fato, devemos defender radicalmente.
Mas como vocês sabem, está tudo ótimo no Brasil e é isso mesmo que os brasileiros querem: um governo absolutamente corrupto, uma quadrilha operando no Palácio do Planalto e um bando de arruaceiros totalitaristas corroendo a moral, a liberdade e a democracia. Isso mesmo. Viva Lula. Deixa o Homem Trabalhar!!!
"Num único dia a coligação de Lula abriu três ações no TSE contra a imprensa. Duas contra a revista VEJA, uma contra a Folha de S. Paulo. Dias atrás, a coligação conseguiu retirar um comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN. Recurso publicitário já usado pela revista de umas semanas para cá, um out-door sobre uma edição de VEJA com Geraldo Alckmin na capa também foi retirado. (Na semana anterior, o out-door mostrava um elefante de cabeça para baixo, ilustração da capa daquela edição.)Falando com franqueza: a coligação faz isso porque tem receio de novas descobertas sobre a Operação Tabajara. Pode ser triste, deprimente, mas é verdade. O governo não teme opiniões nem discordâncias. Tem medo de revelações que possam atrapalhar a reeleição de Lula. Por isso a coligação pressiona a imprensa.
Li as reportagens, conferi as alegações dos advogados, conversei com muitos envolvidos. A coligação acusa a revista e o jornal de muitas coisas. Mas não consegue apontar um único erro factual. Não dá testemunhas nem indícios para demonstrar que os eventos apontados por VEJA não ocorreram da forma descrita pela revista. Como observará um leitor atento, a reportagem publicada pela Folha consiste, na verdade, numa continuação das notícias publicadas por VEJA. As pesquisas mostram que Lula tem uma vantagem imensa sobre Alckmin. Mesmo assim a coligação do PT e aliados continua dando sinais de nervosismo."
Fonte: O Estado de São Paulo
Autor: Paulo Moreira Leite
Entendo que este texto é especialmente importante, pois trata-se de uma ameaça à democracia, o único bem que, de fato, devemos defender radicalmente.
Mas como vocês sabem, está tudo ótimo no Brasil e é isso mesmo que os brasileiros querem: um governo absolutamente corrupto, uma quadrilha operando no Palácio do Planalto e um bando de arruaceiros totalitaristas corroendo a moral, a liberdade e a democracia. Isso mesmo. Viva Lula. Deixa o Homem Trabalhar!!!
"Num único dia a coligação de Lula abriu três ações no TSE contra a imprensa. Duas contra a revista VEJA, uma contra a Folha de S. Paulo. Dias atrás, a coligação conseguiu retirar um comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN. Recurso publicitário já usado pela revista de umas semanas para cá, um out-door sobre uma edição de VEJA com Geraldo Alckmin na capa também foi retirado. (Na semana anterior, o out-door mostrava um elefante de cabeça para baixo, ilustração da capa daquela edição.)Falando com franqueza: a coligação faz isso porque tem receio de novas descobertas sobre a Operação Tabajara. Pode ser triste, deprimente, mas é verdade. O governo não teme opiniões nem discordâncias. Tem medo de revelações que possam atrapalhar a reeleição de Lula. Por isso a coligação pressiona a imprensa.
Li as reportagens, conferi as alegações dos advogados, conversei com muitos envolvidos. A coligação acusa a revista e o jornal de muitas coisas. Mas não consegue apontar um único erro factual. Não dá testemunhas nem indícios para demonstrar que os eventos apontados por VEJA não ocorreram da forma descrita pela revista. Como observará um leitor atento, a reportagem publicada pela Folha consiste, na verdade, numa continuação das notícias publicadas por VEJA. As pesquisas mostram que Lula tem uma vantagem imensa sobre Alckmin. Mesmo assim a coligação do PT e aliados continua dando sinais de nervosismo."
Fonte: O Estado de São Paulo
Autor: Paulo Moreira Leite
"Veja" Hoje: O Ronaldinho de Lula
Depois de muita expectativa e infindáveis boatos, a capa da revista Veja traz uma matéria sobre o mais novo fenômeno das comunicações no Brasil: Lulinha, o filho do presidente da República.
Esta é a resposta à altura que os editores da revista prepararam para Lula, após uma série de ameaças e perseguições implementadas pelos arruaceiros do PT contra os profissionais da imprensa que, nos bastidores, sofrem perseguições de todos os tipos.
Como escrevi antes, a democracia do PT é isso aí: falem bem de mim ou calem-se!
De qualquer forma, parace que a moral elástica do brasileiro não mais se incomoda com tanta corrupção, falta de ética, roubalheira, enfim...
Dessa forma, o povo prefere eleger uma quadrilha para administrar seu próprio dinheiro. Deve estar achando é bom!
A propósito, como todos sabem, José Dirceu, o pária da sociedade e uma das figuras mais repugnantes da história republicana brasileira, continua operando normalmente as ações obscuras do PT (ele conversa por telefone quase que diariamente com Lula) e, como sempre, onde há corrupção o seu DNA aparece. Pois bem, já se tem provas das ligações feitas entre Lorenzetti (o churrasqueiro do presidente e responsável pela operação do dossiê fajuto dos Vedoin) e José Dirceu, mas como todos nós brasileiros sabemos, Lula não sabia de nada e não tem qualquer relação com o assunto.
Esta é a resposta à altura que os editores da revista prepararam para Lula, após uma série de ameaças e perseguições implementadas pelos arruaceiros do PT contra os profissionais da imprensa que, nos bastidores, sofrem perseguições de todos os tipos.
Como escrevi antes, a democracia do PT é isso aí: falem bem de mim ou calem-se!
De qualquer forma, parace que a moral elástica do brasileiro não mais se incomoda com tanta corrupção, falta de ética, roubalheira, enfim...
Dessa forma, o povo prefere eleger uma quadrilha para administrar seu próprio dinheiro. Deve estar achando é bom!
A propósito, como todos sabem, José Dirceu, o pária da sociedade e uma das figuras mais repugnantes da história republicana brasileira, continua operando normalmente as ações obscuras do PT (ele conversa por telefone quase que diariamente com Lula) e, como sempre, onde há corrupção o seu DNA aparece. Pois bem, já se tem provas das ligações feitas entre Lorenzetti (o churrasqueiro do presidente e responsável pela operação do dossiê fajuto dos Vedoin) e José Dirceu, mas como todos nós brasileiros sabemos, Lula não sabia de nada e não tem qualquer relação com o assunto.
sexta-feira, outubro 20, 2006
"Veja" Amanhã
Desde quinta-feira tenho escutado comentários e recebido e-mails sobre a edição de n°1979 da revista Veja. Pode ser só propaganda, mas dizem que será bombástica, pois ela teria descoberto a fonte do dinheiro utilizado por petistas para comprar o dossiê fajuto dos Vedoin. Uma pessoa me contou que o PT entrou na justiça para proibir sua circulação. É assim mesmo. Liberdade de Imprensa só para os amigos, como "Carta Capital" e "Isto É", além dos jornaizinhos dos sindicatos e dos "movimentos sociais". Para os inimigos, perseguição implacável.
A propósito: eles perderam e a Veja, cuja edição já está pronta, circulará normalmente a partir de amanhã.
A propósito: eles perderam e a Veja, cuja edição já está pronta, circulará normalmente a partir de amanhã.
Sobre o Debate no SBT
É unânime: Lula venceu o debate!
Ao menos é isto o que os comentaristas políticos estão dizendo. Na verdade eu concordo com eles, mas há algo importante que ainda não foi bem explorado. Imaginem um torneio em que dois competidores entram em campo para ver quem se classifica para a próxima fase. Um dos competidores pode perder por 20 pontos e ainda assim sairá vencedor. Seu adversário deve operar um milagre, fazer 21 pontos e vencer a peleja. Pois bem, foi isto o que aconteceu ontem. Mesmo que Alckmin fizesse 19 a 1, Lula sairia vencedor. Se o petista tivesse como escalar os reservas ele o faria certamente. O debate foi um passeio não pela incompetência de um, mas pela ampla vantagem do outro. Assim, para usufruir desta posição superior nas pesquisas, bastou fazer caras e bocas, sorrisos marotos e simpáticos, ironias, enfim, utilizar a vantagem inteligentemente a seu favor. Foi isso que Lula fez e não poderia ser diferente. Já Alckmin, na corda bamba, equilibrava-se entre o perfil de um candidato propositivo e um sujeito que deveria atacar, beliscar, morder a orelha do adversário, se possível. Não tinha como vencer, ainda mais com um político experiente como Lula, tão acostumado a participar de debates na mesma situação... que Alckmin.
Sim, Lula venceu o debate.
Ao menos é isto o que os comentaristas políticos estão dizendo. Na verdade eu concordo com eles, mas há algo importante que ainda não foi bem explorado. Imaginem um torneio em que dois competidores entram em campo para ver quem se classifica para a próxima fase. Um dos competidores pode perder por 20 pontos e ainda assim sairá vencedor. Seu adversário deve operar um milagre, fazer 21 pontos e vencer a peleja. Pois bem, foi isto o que aconteceu ontem. Mesmo que Alckmin fizesse 19 a 1, Lula sairia vencedor. Se o petista tivesse como escalar os reservas ele o faria certamente. O debate foi um passeio não pela incompetência de um, mas pela ampla vantagem do outro. Assim, para usufruir desta posição superior nas pesquisas, bastou fazer caras e bocas, sorrisos marotos e simpáticos, ironias, enfim, utilizar a vantagem inteligentemente a seu favor. Foi isso que Lula fez e não poderia ser diferente. Já Alckmin, na corda bamba, equilibrava-se entre o perfil de um candidato propositivo e um sujeito que deveria atacar, beliscar, morder a orelha do adversário, se possível. Não tinha como vencer, ainda mais com um político experiente como Lula, tão acostumado a participar de debates na mesma situação... que Alckmin.
Sim, Lula venceu o debate.
quinta-feira, outubro 19, 2006
Voltei!
Olá! Passei dois dias em São Paulo em um Seminário sobre Tecnologia e Educação. Parte das impressões eu já debati com os alunos em sala de aula. Agora volto à carga com a política!
Esta noite tem debate e me parece que Alckmin vai entrar no ar um tanto quanto desanimado, pois nesta noite mesmo vão aparecer novas pesquisas, as quais apontam um aumento na distância entre os dois, algo em torno de 20 pontos. Para o comando da campanha de Alckmin fica cada dia mais difícil reverter a situação, pois é pouco provável que os debates que acontecerão hoje (SBT) e no dia 27 (GLOBO) poderão repercutir a ponto de reverter essa situação. É evidente que me causa surpresa tamanha diferença entre os dois e parece ser difícil neste momento captar todas as causas para este fenômeno com a profundidade necessária. Como sempre insisto, não existe esta ou aquela razão, mas sim um conjunto de fatores que passam pelas alianças políticas, discursos, programas de Rádio e TV, recursos financeiros, expectativas dos eleitores, prioridades, enfim, uma infinidade de temas que, reunidos, geram as situações mais inusitadas ou lógicas possíveis.
Não deixa, no entanto, de ser risível a ojeriza dos brasileiros a certos temas, tais como as privatizações. Depois comento mais sobre este assunto, mas é muito interessante observar que "falta de ética", "roubalheira" e "corrupção" são termos menos impactantes que "privatizações", mesmo que o cidadão seja beneficiado por este e prejudicado por aqueles.
Esta noite tem debate e me parece que Alckmin vai entrar no ar um tanto quanto desanimado, pois nesta noite mesmo vão aparecer novas pesquisas, as quais apontam um aumento na distância entre os dois, algo em torno de 20 pontos. Para o comando da campanha de Alckmin fica cada dia mais difícil reverter a situação, pois é pouco provável que os debates que acontecerão hoje (SBT) e no dia 27 (GLOBO) poderão repercutir a ponto de reverter essa situação. É evidente que me causa surpresa tamanha diferença entre os dois e parece ser difícil neste momento captar todas as causas para este fenômeno com a profundidade necessária. Como sempre insisto, não existe esta ou aquela razão, mas sim um conjunto de fatores que passam pelas alianças políticas, discursos, programas de Rádio e TV, recursos financeiros, expectativas dos eleitores, prioridades, enfim, uma infinidade de temas que, reunidos, geram as situações mais inusitadas ou lógicas possíveis.
Não deixa, no entanto, de ser risível a ojeriza dos brasileiros a certos temas, tais como as privatizações. Depois comento mais sobre este assunto, mas é muito interessante observar que "falta de ética", "roubalheira" e "corrupção" são termos menos impactantes que "privatizações", mesmo que o cidadão seja beneficiado por este e prejudicado por aqueles.
segunda-feira, outubro 16, 2006
"Alckmin Não !!!"
Faz um certo tempo que acompanho a política nacional. Aprendi a duras penas que no Partido dos Trabalhadores existe uma banda de arruaceiros cujas funções vão desde destruir reputações alheias até criar manifestações “da sociedade civil organizada” nas ruas em defesa dos interesses do governo.
Os arruaceiros do PT, no entanto, não trabalham gratuitamente, ao contrário, recebem bastante dinheiro para fazer o papel de “manifestantes” ou “analistas de inteligência”, ou como queiram nominar as inúmeras funções obscuras de seus sócios.
Pois bem, a canalha petista, não satisfeita com os 12 pontos que os separam de Alckmin, ganhou um reforço na equipe destinada a promover a baderna no processo eleitoral por meio da enxurrada de boatos sórdidos sobre seu adversário tucano tão ardilosamente executada por todos os petistas, a começar pelo próprio candidato Lula.
O reforço se chama UNE (União Nacional dos Estudantes). Seu presidente, um menino de classe média alta da cidade de Campinas chamado Gustavo Petta, lançou uma campanha intitulada “Alckmin Não!”. O movimento será articulado em todos os estados e municípios onde a entidade possui representação. Além disso, serão criados adesivos, panfletos, cartazes e camisetas Anti-Alckmin.
Não tenho os dados do segundo semestre, mas até os 4 primeiros meses deste ano a UNE já havia recebido 735 mil reais em repasses do governo federal. Em 2005, a UNE recebeu num só dia (22 de julho) 770 mil reais do Ministério da Cultura. A verba foi para atividades culturais, e a prestação de contas está em aberto. Coincidentemente, dias depois, a UNE promoveu um grande ato em defesa de Lula na época das denúncias do mensalão. A UNE ainda recebe cerca de 9 milhões de reais todos os anos com as carteirinhas de estudante.
UNE, CUT e MST estão entre as organizações que mais recebem dinheiro do governo federal. Durante os três primeiros anos do governo Lula, essas organizações já receberam 60 milhões de reais da União. Vou repetir: 60 milhões de reais. Dinheiro dos nossos impostos, dos impostos de seus pais, utilizados para fazer “movimento social” em favor de Lula.
Pois bem, o tal movimento Anti-Alckmin será patrocinado por você, leitor. E sob a égide dos “movimentos sociais” especificamente sob a bandeira dos Estudantes do Brasil, assim, com bastante pompa, e em defesa da luta pela educação do país e contra o retorno da direita e da Alca!!! Que lindo! Fazem tudo isso sem interesses pessoais, apenas preocupados com o bem comum... das finanças da UNE, claro!
E assim, essa turba ensandecida e todo o resto da escroque criada para usurpar o dinheiro público sob o manto puro das boas reivindicações, vão liquidando o conceito de movimentos sociais e transformando ONG´s em matéria de investigação de CPI, da Procuradoria Geral da República, da Polícia Federal e do Tribunal de Contas, só para citar alguns dos órgãos que investigam desvios de recursos públicos, malversação e apropriação indébita de repasses da União, além da falta de prestação de contas por parte dessa falange totalitarista que defende o governo Lula.
Os arruaceiros do PT, no entanto, não trabalham gratuitamente, ao contrário, recebem bastante dinheiro para fazer o papel de “manifestantes” ou “analistas de inteligência”, ou como queiram nominar as inúmeras funções obscuras de seus sócios.
Pois bem, a canalha petista, não satisfeita com os 12 pontos que os separam de Alckmin, ganhou um reforço na equipe destinada a promover a baderna no processo eleitoral por meio da enxurrada de boatos sórdidos sobre seu adversário tucano tão ardilosamente executada por todos os petistas, a começar pelo próprio candidato Lula.
O reforço se chama UNE (União Nacional dos Estudantes). Seu presidente, um menino de classe média alta da cidade de Campinas chamado Gustavo Petta, lançou uma campanha intitulada “Alckmin Não!”. O movimento será articulado em todos os estados e municípios onde a entidade possui representação. Além disso, serão criados adesivos, panfletos, cartazes e camisetas Anti-Alckmin.
Não tenho os dados do segundo semestre, mas até os 4 primeiros meses deste ano a UNE já havia recebido 735 mil reais em repasses do governo federal. Em 2005, a UNE recebeu num só dia (22 de julho) 770 mil reais do Ministério da Cultura. A verba foi para atividades culturais, e a prestação de contas está em aberto. Coincidentemente, dias depois, a UNE promoveu um grande ato em defesa de Lula na época das denúncias do mensalão. A UNE ainda recebe cerca de 9 milhões de reais todos os anos com as carteirinhas de estudante.
UNE, CUT e MST estão entre as organizações que mais recebem dinheiro do governo federal. Durante os três primeiros anos do governo Lula, essas organizações já receberam 60 milhões de reais da União. Vou repetir: 60 milhões de reais. Dinheiro dos nossos impostos, dos impostos de seus pais, utilizados para fazer “movimento social” em favor de Lula.
Pois bem, o tal movimento Anti-Alckmin será patrocinado por você, leitor. E sob a égide dos “movimentos sociais” especificamente sob a bandeira dos Estudantes do Brasil, assim, com bastante pompa, e em defesa da luta pela educação do país e contra o retorno da direita e da Alca!!! Que lindo! Fazem tudo isso sem interesses pessoais, apenas preocupados com o bem comum... das finanças da UNE, claro!
E assim, essa turba ensandecida e todo o resto da escroque criada para usurpar o dinheiro público sob o manto puro das boas reivindicações, vão liquidando o conceito de movimentos sociais e transformando ONG´s em matéria de investigação de CPI, da Procuradoria Geral da República, da Polícia Federal e do Tribunal de Contas, só para citar alguns dos órgãos que investigam desvios de recursos públicos, malversação e apropriação indébita de repasses da União, além da falta de prestação de contas por parte dessa falange totalitarista que defende o governo Lula.
Assinar:
Postagens (Atom)