Caros,
Gostaria de solicitar a opinião de vocês, principalmente dos estudantes de jornalismo, sobre esta matéria publicada no jornal O Estado de São Paulo.
"Os ministros da 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) confirmaram ontem por unanimidade decisão tomada na semana passada pelo vice-presidente da Corte, Gilmar Mendes, que dispensou a obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão de jornalista. Os ministros referendaram a decisão de Mendes, que é uma liminar. Ela deverá vigorar até que a 2ª Turma julgue o mérito da ação proposta pelo procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza. Não há previsão de quando esse julgamento ocorrerá."
Basicamente, a pergunta é: vocês concordam ou discordam da lei que desobriga o diploma de jornalista para profissionais da notícia?
Um comentário:
Concordo. Grandes jornalistas (na minha opinão) como Bóris Casoy e Marcelo Tas não fizeram faculdade. Pelo que sei, o segundo se formou em Engenharia, mas nunca chegou a exercer a profissão.
Hoje, nós estudantes aprendemos muito mais na prática do que com as teorias passadas na faculdade (não me refiro as suas matéria que são de total pertinência para o nosso desenvolvimento intelectual e profissional).
Eu e mais duas meninas da minha sala sempre conversamos sobre isso. Trabalhamos na área e tivemos que aprender na raça como fazer uma pauta, uma entrevista, etc. A faculdade ainda não dos deu a base necessária (por enquanto).
Um econimista, um arquiteto e outros profissionais podem escrever sobre as suas especialidades sem dificuldade e, em alguns casos, até melhor do que um jornalista faria.
Da mesma forma que não é necessário possuir diploma para ser publicitário, acredito não ser tão importante para um jornalista. Sendo que o primeiro depende da sua criatividade e poder de persuasão, já o segundo tem que ser comunicativo, curioso e dedicado por natureza e isso a faculdade não ensina.
Postar um comentário