Centésimo Post!!!

Este é o centésimo Post que escrevo em nosso Blog, desde sua inauguração no dia 28 de setembro de 2006! Isso dá uma média de 1,6 posts publicados por dia útil.
Com ele me despeço de todos vocês, desejando um Feliz Natal e em Ano Novo sempre maravilhoso e cheio de boas surpresas em todos os campos da vida de vocês.
Quero reafirmar meu orgulho pela qualidade das turmas que me proporcionaram a honra de compartilhar belos e marcantes momentos ao longo deste ano.
Quero que saibam também que estarei sempre à disposição para ajudá-los em suas vidas acadêmica e profissional, mas que também estarei disposto e pronto para contribuir quando o assunto for cerveja e conversa fiada!!!
Um grande beijo e um forte abraço a todos!!!
PS.: Vou descansar um pouco, mas volto em janeiro!!!!

Ainda Sobre Notas

Queridos e queridas,
Ainda existem pendências em algumas notas de alunos, as quais deverão ser alteradas no sistema. Peço mais um pouco de paciência, pois me parece que alguns casos ficarão para janeiro. Estou empreendendo todos meus esforços para regularizar a situação desses casos e sempre estarei à disposição para esclarecer quaisquer dúvidas.

Retificação de Notas de Economia

Antes que entrem em pânico devo explicar que lancei no sistema notas erradas do exame de Teoria Econômica para os alunos abaixo indicados.
Vocês irão perceber que as notas de economia são iguais às de Política e aí é onde está o erro. Portanto, desconsiderem as notas de Economia que estão no site e considerem somente as indicadas abaixo. Providenciarei a mudança oficial.
Dessa forma, no sistema as notas de Política para estes alunos estão corretas, mas de Teoria Econômica as que realmente são verdadeiras são as que seguem abaixo.

CAROLINA RAMOS STORELLI DOS SANTOS = 6,0
GISELE BERTOLOTTI BONJORNO = 7,5
NATALIA LOPES ALMEIDA = 6,5
RAPHAELA JESUS NUNES DE SOUZA = 6,5
VANUELA XAVIER DE OLIVEIRA = 5,0

Peço desculpas pelo erro, mas acho que deve ser o adiantado da hora que consome este professor encalacrado com os prazos e com o excesso de afazeres!!!

Serviço de Utilidade Pública

Se quiserem os endereços dos deputados e senadores responsáveis pelo aumento de 90,7% dos salários dos parlamentares, segue a lista.
Ainda dá tempo para vocês enviarem suas mensagens malcriadas para seus e-mails. Mas atenção!!! Sem baixarias e com o respeito que todas as pessoas, mesmo contrárias às nossas idéias, merecem.
Eu já mandei as minhas!!!

Câmara dos Deputados:

Aldo Rebelo (PC do B-SP) - dep.aldorebelo@camara.gov.br - Presidente da Câmara, autor da proposta
Ciro Nogueira (PP-PI) - dep.cironogueira@camara.gov.br - Corregedor da Mesa
Jorge Alberto (PMDB-SE) - dep.jorgealberto@camara.gov.br - suplente da Mesa
Luciano Castro (PL-RR) - dep.lucianocastro@camara.gov.br - líder
José Múcio (PTB-PE) - dep.josemuciomonteiro@camara.gov.br - líder
Wilson Santiago (PMDB-PB) - dep.wilsonsantiago@camara.gov.br - líder
Miro Teixeira (PDT-RJ) - dep.miroteixeira@camara.gov.br - líder
Sandra Rosado (PSB-RN) - dep.sandrarosado@camara.gov.br
Colbert Martins (PPS-BA) - dep.colbertmartins@camara.gov.br
Bismarck Maia (PSDB-CE) - dep.bismarckmaia@camara.gov.br
Rodrigo Maia (PFL-RJ) - dep.rodrigomaia@camara.gov.br - líder
José Carlos Aleluia (PFL-BA) - dep.josecarlosaleluia@camara.gov.br - líder
Sandro Mabel (PL-GO) - dep.sandromabel@camara.gov.br
Benedito de Lira (PP-AL) - dep.beneditodelira@camara.gov.br
Givaldo Carimbão (PSB-AL) - dep.givaldocarimbao@camara.gov.br
Arlindo Chinaglia (PT-SP) - dep.arlindochinaglia@camara.gov.br - líder
Inácio Arruda (PC do B-CE) - dep.inacioarruda@camara.gov.br - líder
Carlos Willian (PTC-MG) - dep.carloswillian@camara.gov.br
Mário Heringer (PDT-MG) - dep.marioheringer@camara.gov.br - suplente da Mesa
Inocêncio Oliveira (PL-PE) - dep.inocenciooliveira@camara.gov.br - primeiro-secretário da Mesa

Senado:

Renan Calheiros (PMDB-AL) - renan.calheiros@senador.gov.br - pres. do Senado, autor da proposta
Demóstenes Torres (PFL-GO) - demostenes.torres@senador.gov.br
Efraim Moraes (PFL-PB) - efraim.morais@senador.gov.br - primeiro-secretário da Mesa
Tião Viana (PT-AC) - tiao.viana@senador.gov.br - vice-presidente do Senado
Ney Suassuna (PMDB-PB) - neysuassun@senador.gov.br - líder
Ideli Salvatti (PT-SC) - ideli.salvatti@senadora.gov.br - líder

Carlos Sampaio, Fernando Gabeira e Raul Jungmann Derrubam Reajuste da Câmara

Uma aluna me perguntou o que a sociedade poderia fazer para protestar contra o aumento dos salários dos deputados federais e senadores. Mas antes mesmo que ela perguntasse, antes mesmo que a sociedade se escandalizasse com o fato e antes mesmo do tema sequer ter sido discutido, muita gente já havia feito algo muito importante: votaram em Carlos Sampaio, Fernando Gabeira e Raul Jungmann. Os 581 mil eleitores dos estados do Rio de Janeiro, Pernambuco e São Paulo que votaram nestes três deputados já podem ficar orgulhosos de suas escolhas.
A ação movida pelo trio contra o aumento abusivo do salário dos deputados resultou em uma decisão do STF que suspendeu o aumento de 90,7% nos subsídios dos parlamentares. Com isso, a Câmara e o Senado deverão votar um decreto legislativo, colocando a votação do tema em regime aberto, ou seja, os eleitores agora poderão acompanhar o voto de cada parlamentar contra ou a favor do aumento.
Alguém acredita que o aumento será confirmado em Plenário?

Sobre a Alteração das Notas

Queridos Alunos e Alunas,
Para aqueles que as notas devem ser alteradas, informo que estou conduzindo este processo junto à Secretaria. Peço paciência para vocês, pois estou realizando várias tarefas ao mesmo tempo e minha prioridade é conseguir lançar as notas das substitutivas, cujos nomes dos alunos não aparecem no sistema.

"Não somos menos que um ministro do Supremo"... eu discordo!

Agora a minha opinião sobre o aumento do salário dos deputados federais.
Para quem leu a matéria no post anterior sobre o assunto, poderá se saciar com uma frase do senador Ney Suassuna do PMDB da Paraíba, cujo nome frequentou a mídia quando de seu julgamento por envolvimento com a Máfia dos Sanguessugas. Sobre o aumento do salário dos deputados federais, o qual passa a ser equiparado aos vencimentos dos membros do STF, o senador veio com esta: "Não somos menos que um ministro do Supremo”.
Eu discordo.
São sim!!! Aliás, bem menos!
A atual legislatura foi a pior desde o retorno do sistema democrático, a mais corrupta, a mais incompetente e a que menos preservou seu papel de Poder republicano.
Seus membros se envolveram nos maiores escândalos de corrupção dos últimos tempos, elegeram figuras pífias para comandar a Casa (Severino Cavalcanti e Aldo Rebelo), votaram poucos projetos de importância nacional, receberam propinas do governo federal para votar projetos de interesse do presidente, foram comprados, humilhados, desmoralizados, achincalhados pela imprensa, investigados pela Polícia, defenestraram o conceito de equilíbrio entre os poderes ao se comportarem como poodles do Executivo. Enfim, foi um desastre, com as devidas, respeitadas e glorificadas exceções.
Sim, os deputados valem bem menos do que os ministros do STF, pois no conjunto não representam a mínima parte de sua importância, em termos de ganhos ao país. Deveriam, se não tivesse boa parte sido reeleita, liderar uma nova onda de ação política, refazer a imagem do Legislativo, votar a reforma política, transformar as bases do país para modernizá-lo e elevar ao mais alto nível o conceito de fazer política, de legislar, de cumprir e respeitar a Constituição.
A maior parte dos deputados pretende se “auto-viabilizar” e com isso inviabilizam um país inteiro.
E dessa forma continuamos como na frase que escutei há poucos dias: vivendo em um país geométrico, com problemas angulares, discutidos em mesas redondas, por bestas quadradas.
Ou seriam nós, eleitores, essas bestas?

Exame de Teoria Econômica

Para o exame de Teoria Econômica os capítulos utilizados serão os mesmos da Avaliação II, com ênfase para os conceitos mais importantes da Microeconomia (Oferta, Demanda, Lei da Escassez...) e os da Macroeconomia representada principalmente no capítulo 8 e nos capítulos finais de nosso Livro-texto, "Os Fundamentos da Economia".

Exame de Teoria Política

Leituras para o Exame de Política:
"Esquerda e Direita", de Norberto Bobbio.
"Tudo Começou com Maquiavel", de Luciano Gruppi.
"Estado, Governo e Sociedade", de Norberto Bobbio. Capítulos 2 e 3.
Textos básicos das aulas, anotações e discussões.

Sobre o Aumento do Salário dos Deputados

Sei que a esta altura poucos de vocês (ou nenhum de vocês) querem saber de entrar neste blog. Compreendo que devam estar cansados e um pouco enjoados. Mesmo assim continuarei até a semana próxima postando algumas coisas importantes. Leiam esta.

"1 deputado = 3 ministros do STF (Por Felipe Recondo)
Deputados e senadores acharam justo ganhar o mesmo que os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) - R$ 24.500,00. Decidiram, portanto, elevar seus salários em 91% numa canetada. Mas uma análise das contas do Congresso e do STF mostra que um deputado custa, por mês, o suficiente para bancar três ministros do Supremo.

Às contas: um deputado ou senador recebe o salário de R$ 24.500, mais R$ 3.000 de auxílio-moradia (pode recusar-se a ir para um apartamento funcional e receber o benefício), R$ 50.815 de verba de gabinete para gastar como quiser, R$ 15.000 para gastos no estado em que se elegeu, R$ 4.268 de verba de correio e de telefone (no Senado a verba para telefone é ilimitada) e quatro passagens por mês, o que soma para um parlamentar de São Paulo, por exemplo, R$ 9.364.

Além disso, todos os parlamentares recebem dois salários além dos 13 que todo brasileiro com carteira assinada recebe, um custo mensal de R$ 4.083. E no Senado, há carro oficial para cada um dos 81 parlamentares. Deixemos de fora que deputados e senadores têm direito a usar a gráfica para produzir material próprio. No total, portanto, um deputado custa R$ 111 mil.

No STF, um ministro recebe seus R$ 24.500 por mês, R$ 3.570 de cota de passagens aéreas, R$ 300 por mês para a conta de telefone e R$ 10.400 para contratar funcionários de fora do Tribunal para o gabinete. Tem direito ainda a um carro oficial, gasolina ilimitada e motorista e a um apartamento funcional, mas não recebe auxílio caso não queira morar neste apartamento. Total: R$ 38.770.

É por isso que não vale o argumento apresentado hoje por parlamentares na reunião das Mesas em que foi tomada a decisão do reajuste:

- Não somos menos que um ministro do Supremo -, afirmou o líder do PMDB no Senado, Ney Suassuna (PMDB-PB).

A não ser que os parlamentares achem que merecem ganhar indiretamente o que recebem três ministros.

Não justifica também que deputados joguem para o STF todo o ônus gerado pelo aumento salarial daqui pra frente. Como o salário dos parlamentares será reajustado sempre que o STF o fizer, quem sairá como culpado pela gastança é o presidente do Judiciário.

Além do mais, mensaleiros e sanguessugas não estão no STF. Ou melhor, estão, mas como investigados."

Fonte: Blog do Noblat

Noooossaaa... que feio!

Tive que interromper meu trabalho para excluir um engraçadinho que deveria estar nervoso com os últimos posts. Não vou reproduzir seu comentário de baixo calão, aliás, escrito de maneira errada (claro!), pois dispensarei meus alunos dessas preciosidades de nossa língua portuguesa e pouparei a maioria dos leitores do blog das indelicadezas que porventura possam surgir.
Já falei que não tenho a mínima paciência para chiliques, mas devo destacar que não terei qualquer piedade com quem desrespeitar este professor e seus alunos.

Aos Alunos de Jornalismo e RP

A sorte de vocês na prova de economia foram os artigos. Para aqueles que estavam no limite, com cinco ou seis pontos, os dois pontos da maioria dos textos salvou a pátria!
Para os que tiveram nota 3 ou 4, além dos artigos, deverão contar com as notas do primeiro bimestre.
Para aqueles que tiraram menos de 3, independentemente do artigo, podem começar a rezar!

A Origem da Expressão "Colocar as Barbas de Molho"

Vocês são novinhos, sei disso, e por isso talvez não entendam a expressão que publiquei no post anterior.
Na Antiguidade e na Idade Média, a barba significava honra e poder. Ter a barba cortada por alguém representava uma grande humilhação. Essa idéia chegou aos dias de hoje nessa expressão que significa ficar de sobreaviso, acautelar-se, prevenir-se. Um provérbio espanhol diz que "quando você vir as barbas de seu vizinho pegar fogo, ponha as suas de molho". Todos devemos aprender com as experiências dos outros.

Alunos de PP: Coloquem as Barbas de Molho!

Acabei a correção de todas as provas. As notas deverão ser lançadas no sistema pela secretaria até o final da tarde. De qualquer forma estarei na faculdade esta noite.
Não darei nomes em respeito aos alunos, mas devo alertar especialmente os alunos de PP, pois fiquei estarrecido com tantos erros na avaliação de economia. Foi um show de enrolação e "embromation".
Não entendo, por exemplo, que em uma mesma sala 80% dos alunos de PP erraram a mesma questão que 80% dos alunos de RTV conseguiram acertar. Refiro-me à questão 3, que trata das estruturas de mercado.
E não me venham com "choraminguelas", dizendo que eu não deveria escrever este post, que estou perseguindo a turma e essas patacoadas que vocês gostam de repetir quando se sentem "injustiçados"! Não tenho paciência para birra de aluno, vocês sabem. Então tratem de colocar as barbas de molho e pegar o livro para estudar!!!
Mas atenção! Alunos de RTV não fiquem se achando os maiorais, pois vocês também vacilaram bastante, inclusive alunas que só tiram 8, 9 e 10 ficarão chocadas com as belas notas abaixo de 4 que tiraram!

Avaliações e Artigos: Novas Considerações

Me anima o fato de muitos de vocês terem escrito coisas fantásticas nas provas. Me sinto com o dever cumprido, apesar de que alguns me escaparam.
Entretanto, não entendo como conseguiram errar tanto na questão 2, quando solicitei que citassem os partidos e os posicionasse entre esquerda e direita explicando suas razões.
PFL virou Partido Liberal, PSDB virou Partido Social-Democrata, PT virou Comunista e PSOL virou Liberal!!! Nossa! Quanta confusão.
PFL é o Partido da Frente Liberal, PSDB é o Partido da Social Democracia Brasileira, PT é o Partido dos Trabalhadores (e não é comunista!) e PSOL é o Partido Socialismo e Liberdade e se é socialista como pode ser liberal???
Se pudesse daria uma nova aula sobre o tema para pelo menos metade da sala!
Paciência...

Avaliações e Artigos: Primeiras Observações

Muitos querem saber como andam as correções das avaliações.
Informo que já li todos os artigos e também terminei a correção das provas de Ciência Política das turmas de Jornalismo e Relações Públicas. Estou começando a correção das avaliações de Publicidade e Propaganda.
Quanto aos artigos tivemos muitas notas máximas. Vocês melhoraram muito, com algumas exceções. Os textos agora têm estrutura e fazem sentido, pois é fácil identificar a linha de argumentação proposta e sua continuidade até a conclusão. Alguns textos são sensacionais. Tão bons que minha peculiar veia mineira receosa me obrigou a fazer algumas consultas nos mecanismos anti-plágio para revelar algum aluno desaforado que porventura possa ter encoberto seu texto com as palavras e expressões de outrem.
Peguei dois!!! Sim, alguns de vocês ainda insistem.
Quanto às questões, de modo geral vocês foram muito bem na primeira. Erraram feio na segunda e quem se lembrou, respondeu razoavelmente bem a terceira. Nota média = 4. Valia 6 para Jornalismo e RP.
Para os alunos de PP e Rádio e TV tenham paciência, pois esta noite já chego até vocês.
Abraços!

Teste de Economia 4

Uma geada ou uma seca que provoque queda na produção de certo bem significa:

(a) um aumento da oferta do bem
(b) uma diminuição da oferta do bem
(c) um aumento da quantidade ofertada do bem
(d) uma diminuição da quantidade ofertada do bem
(e) nenhuma das respostas acima

Teste de Economia 3

Se o preço do açúcar aumenta o que acontece com a demanda de café e adoçante?

(a) a do café aumenta, enquanto que a do adoçante cai
(b) as duas permanecem inalteradas
(c) a demanda de café diminui, mas a do adoçante não muda
(d) a do adoçante aumenta e a de café fica inalterada
(e) as letras (c) e (d) estão corretas

Teste de Economia 2

Num modelo de oferta e demanda, quando a renda dos consumidores aumenta:

(a) o preço cai, sendo o bem normal
(b) o preço sobe, sendo um bem normal
(c) a quantidade cai, sendo um bem inferior
(d) o preço e quantidade caem, tanto para o normal quanto para o inferior
(e) as alternativas b e c estão corretas

Teste de Economia 1

Quando a renda de um indivíduo cai, tudo permanecendo constante, a sua demanda por um bem inferior

(a) aumenta
(b) cai numa proporção igual à queda de sua renda
(c) cai numa proporção maior do que a queda de sua renda
(d) cai numa proporção menor do que a queda de sua renda
(e) permanece inalterada

Chávez e Lula: a pobreza como um novo idealismo

Do Blog de Reinaldo Azevedo:
"Até que a Venezuela continue faturando os petrodólares — e é bom esquecer uma queda no preço do petróleo: não virá — o modelo de Hugo Chávez continua de pé. Isso nos leva a constatar que estamos assistindo à consolidação da ditadura, embora mitigada, na Venezuela. Chávez recorre aos instrumentos da democracia com dois propósitos: 1) engessar o próprio regime democrático; 2) simular a existência de uma disputa eleitoral que é irrelevante. Traduzindo: usa a democracia para solapar o regime. O passo seguinte do líder dito bolivariano, na verdade, já está dado: vai instituir a reeleição sem limites no país. E pode fazê-lo porque dispõe de maioria no Congresso. Aquilo a que se assiste de forma larvar no governo Lula já está bastante desenvolvido na Venezuela: a clivagem eleitoral entre “ricos” e “pobres”, entre “eles” e “nós”, entre “as elites” e o “povo”.
Tanto na Venezuela como no Brasil, a vida dos miseráveis está condenada à eterna reprodução da miséria, porém com alguns caraminguás a mais, garantidos pelo assistencialismo agressivo.
Chávez e Lula, com graus variados, é verdade, de retórica esquerdista, tornaram-se os capitães de uma manifestação perversa, teratológica, do capitalismo. A pobreza se torna uma cultura, manifesta-se como um valor, exercita-se como “pobrismo”. Se, na vertente socialista, os “oprimidos” se organizavam para virar a mesa, fazer a revolução, extinguir as classes, no modelo desses dois líderes — na Venezuela, de forma escancarada; no Brasil, de forma ainda mitigada —, os pobres exercitariam uma espécie de, poderia dizer Tarso Genro, tensão dialética permanente.
Observem que, cada um à sua maneira e segundo o que permite a economia do seu país, Lula e Chávez, a despeito da retórica esquerdopática, a despeito do antiamericanismo (virulento lá, mais suave aqui), a despeito de uma certa contraposição ao capitalismo, são fidelíssimos ao mercado. A Venezuela é pequena perto do Brasil e praticamente não tem mercado de capitais. Assim, o país está a salvo do prenúncio de terremotos econômicos por mais que o coronel estrile. Não é o caso do Brasil. Por aqui, se Lula fizer ou falar muita besteiras, crises futuras são trazidas a preço presente. De qualquer modo, são homens disciplinados, pagadores de suas dívidas. Um conforto só para os tais “mercados”.
Então está tudo certo? Não. Está tudo errado. A Venezuela virou uma monocultura extrativista. No Brasil, os investimentos, como sabemos, são sofríveis. Ocorre que ambos, como dizem alguns sociólogos e filósofos, acordaram o clamor das massas. E eles não tem nada para lhes oferecer além de assistencialismo agressivo e retórica contra as elites. Esse modelo — reitero que a diferença entre ambos, no que concerne à política, é de grau, não de essência — requer a existência permanente de um inimigo a ser combatido. Chávez tem os EUA e, como sabem, a mídia. Lula tinha o passado (o governo FHC, as elites, os tucanos), arma que vai se tornando obsoleta. Não por acaso, o petismo já detectou no horizonte a nova besta a ser combatida: acertou quem chutou a “mídia”.
Daí que vá se dedicar agora a reforçar o que os petistas não têm vergonha nenhuma de chamar de “imprensa independente”. Chávez não vai deixar o poder a não ser que seja colhido por uma grave crise social, motivada pela inviabilidade do modelo. Vai demorar. Lula, não se enganem, prepara-se para fazer o mesmo — e nem precisa estar na cabeça de uma disputa eleitoral. Se existe alguém da oposição que aposte que a fadiga de material trará o poder de bandeja, convém que tire o cavalo da chuva ou bote o burro na sombra. O grande ativo do capitalismo à moda Chávez e à moda Lula são os pobres. Que passaram a ter uma “voz política” para falar em nome da pobreza permanente, tornada um valor, uma metafísica, um novo idealismo."

R$ 593.066.000.000,00

O valor que empresta o título deste post corresponde ao que os brasileiros pagaram de impostos até o mês de setembro de 2006. Vou repetir: pouco mais de quinhentos e noventa e três bilhões de reais foi a quantia que os cidadãos pagaram de impostos para o governo, até setembro de 2006, ou seja, quase 40% de toda a riqueza produzida no país.

Penso que me Confundi

Devo sempre lamentar quando faço confusões com as informações, principalmente em sala de aula e este scrap foi escrito para eu fazer mea-culpa, pois havia entendido, durante a campanha eleitoral, Lula dizer que o crescimento de 5% do PIB seria para 2006. Eu errei. Ontem jornalistas solicitaram que fizesse algum comentário sobre o crescimento de 0,5% do PIB no terceiro trimestre do ano e o presidente saiu-se com essa: “Eu, na verdade, já não estou mais pensando em 2006, mas em 2007, 2008...”
Hããã... entendi... acho que realmente me confundi. O "espetáculo do crescimento" era só para os próximos anos....
Desculpa, heim!

Cláusula de Barreira Ameaçada

Comentário do blog de Reinaldo Azevedo sobre a ameaça do fim da Cláusula de Barreira
"Indecente a mobilização dos partidos que foram pegos pela cláusula de barreira. Por que agora? Tivessem conseguido o índice necessário, quer dizer que a lei seria, então, boa? Mais indecente ainda é que José Alencar, vice-presidente da República, participe do ato, como se fosse um militante qualquer. Ele é filiado ao PRB, aquele partido que pertence à Igreja Universal do Reino de Deus. É uma das legendas que não conseguiram conquistar 5% dos votos nacionais em cinco Estados. Atenção: a lei não proíbe a existência de partidos nanicos; apenas lhes corta algumas regalias. A senadora Heloísa Helena (PSOL-AL) afirma que o objetivo do ato não é "defender os partidos nanicos, que funcionam como moeda de troca", mas "lutar pela preservação da existência democrática" das legendas. Sei... Ela está dizendo que o seu naniquismo, que é bom, é diferente do naniquismo alheio, que é mau. O objetivo do ato é pressionar para que O STF declare a lei aprovada no Congresso inconstitucional. É melancólico."
Fonte: Blog do Reinaldo Azevedo (Revista Veja)

Editorial da Folha deste Domingo

Leiam o trecho do editorial da Folha de São Paulo deste domingo e comecem a vislumbrar os primeiros, apesar de pífios, sinais daquilo que poderá ocorrer com maior intensidade em meados do início de 2007, considerando-se o início do ano após o carnaval, claro!

“Vitorioso nas eleições, o presidente Lula passou a trilhar nas últimas semanas um percurso melancólico. Investe o capital obtido nas urnas em promessas vagas e messiânicas de aceleração do crescimento econômico, enquanto a realidade dos acordos partidários se impõe no tráfico fisiológico de sempre.Seja nas conversações entre os formuladores de seu partido, seja nos encontros com os líderes de uma provável base de governo, o que ressalta nas atitudes de Lula é a falta de alternativas e soluções para o impasse econômico em que se encontra o país.No círculo presidencial se chega à conclusão de que é preciso investir na habitação popular, doar dinheiro para famílias pobres conquistarem moradia. Algo parecido com uma idéia, enfim. Mas a caridade seria feita a expensas alheias, com a poupança do trabalhador forçado a contribuir todo mês com o FGTS.Outro lampejo: incentivos bilionários para empresas que constroem fábricas, expandem linhas de produção e compram máquinas; alívio no INSS para firmas que empregam muito. Não se lobriga, no entanto, como a conta vai fechar. Por que meios o Tesouro será ressarcido da benevolência ninguém diz -ou deixa para divulgar a fatura mais à frente, embutida num pacote de Natal enviado ao Congresso.Há que cortar gastos. Mas onde? Contra quem? Taxas pífias de investimento público ameaçam estrangular qualquer projeção otimista para o PIB dos próximos anos. Aumentá-las, pela via de um acréscimo na carga tributária, surge no atual ambiente econômico como temeridade a que, nem mesmo em seus acessos mais delirantes -e rápidos quando se trata de verberar a liberdade de imprensa-, o petismo se arrisca a praticar.Propor uma reforma tributária que elimine as distorções em vigor -amplamente favoráveis às pessoas de renda mais alta, enquanto penalizam o assalariado de baixa renda- não consta da agenda presidencial.(...)Nesse nauseante bate-estaca se apresenta, enfim despojado dos marqueteiros, o político que a maioria reconduziu ao Planalto: desnorteado e conciliatório, vago de propostas e confuso, girando em torno do próprio eixo no ritmo da empulhação.”

Angeli - Charge 1

Angeli - Charge 2

Pode até ser pergunta de prova...

As duas charges que publiquei acima são do Angeli, na minha opinião um dos maiores gênios do cartunismo do mundo.
Vejam que o tema é o mesmo que discutimos na última aula de política, porém, com uma tradução gráfica engraçada e ao mesmo tempo ironicamente crítica. Na próxima prova eu poderia solicitar a vocês que escrevessem sobre os conceitos de esquerda e direita, analisando cada uma das charges.
Se quiserem fazer um exercício, tentem escrever algo sobre cada uma das charges relacionando seu conteúdo com as discussões em sala de aula e com os textos referentes à matéria.

Mais Uma Observação Sobre as Privatizações

Na aula passada discutimos as doutrinas socialistas e liberais. Também discutimos as prioridades de cada corrente política e os caminhos escolhidos seja em direção ao Estado proprietário dos meios de produção, seja o chamado Estado Mínimo ou as premissas básicas do Estado de Bem Estar Social. Um dos temas que apareceu em nossa conversa foi o das privatizações. Nesta manhã, Reinaldo Azevedo levantou outro aspecto interessante sobre o tema. Leiam a seguir:

"Há dias observei aqui o quão enjoada achava essa conversa de PMDB e divisão de Ministérios. Isso tudo é conversa para jornalista dormir. O lucro da Petrobras, em nove meses, é o dobro do que o Brasil tem para investir em um ano. A mina de ouro está nas diretorias e nos milhares de cargos das estatais. É aí que está alojado o PT. É por isso que eles lamentam tanto as privatizações do governo FHC. Imaginem se essa gente tivesse, por exemplo, a Telebrás nas mãos: 27 presidências regionais mais os milhares de cargos de confiança. Mais a Vale, a CSN, a Embraer..."

Pequeno Exercício de Economia - Fácil!

Quem quiser me responder, poderá fazer via e-mail.

Segundo notícia publicada no jornal "O Estado de São Paulo", o déficit nas contas da Previdência Social já cresceu 29,9% este ano e chegou a R$ 37,37 bilhões até outubro. Uma expansão de R$ 8,6 bilhões em relação ao déficit de R$ 28,77 bilhões de janeiro a outubro de 2005. O aumento do emprego formal e as medidas de gestão permitiram, porém, um recuo de 5,6% do rombo em outubro, para R$ 3,04 bilhões. No mesmo mês do ano passado, o déficit das contas foi de R$ 3,22 bilhões.

Pergunta: Porque o aumento do emprego formal contribuiu para reduzir um pouco o déficit da Previdência no mês de outubro?

As Verdadeiras Razões de Meu Sumiço

Peço desculpas a todos pelo meu sumiço nos últimos dias, mas ocorre que estive buscando solução para uma questão importante: onde fazer a confraternização de final de ano com meus alunos? Viajei bastante, mas no final, após eliminar algumas alternativas, deixei três opções para que vocês mesmos pudessem escolher. Vejam as fotos abaixo e apontem o local onde pretendem fazer nossa confraternização. Mas atenção: só vou pagar o aluguel do lugar, incluindo a hospedagem, as bebidas, comidas, passagens aéreas e traslados! Portanto não me venham pedir presença, nem nota que eu não vou dar, heim!!!!

Opção 1:

Opção 2

Opção 3

Opção 3:

Quero a Opinião de Vocês!

Caros,
Gostaria de solicitar a opinião de vocês, principalmente dos estudantes de jornalismo, sobre esta matéria publicada no jornal O Estado de São Paulo.
"Os ministros da 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) confirmaram ontem por unanimidade decisão tomada na semana passada pelo vice-presidente da Corte, Gilmar Mendes, que dispensou a obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão de jornalista. Os ministros referendaram a decisão de Mendes, que é uma liminar. Ela deverá vigorar até que a 2ª Turma julgue o mérito da ação proposta pelo procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza. Não há previsão de quando esse julgamento ocorrerá."

Basicamente, a pergunta é: vocês concordam ou discordam da lei que desobriga o diploma de jornalista para profissionais da notícia?

Sim, estou vivo!

Olá Queridos!
Desculpa pela ausência de posts em nosso blog, mas é que ando atarefado com o mestrado que já está na fase mais que final e devo fazer a qualificação no dia 28 deste mês. Por isso estou acertando os últimos detalhes para não fazer feio. Peço a paciência de todos! Na verdade teria uma infinidade de coisas que penso em escrever para provocar vocês, mas não me sobra tempo para tal. Mas eu volto.

Como Sempre!

Tema Para Artigo

Atenção Pupilos!!!
Para aqueles que irão escrever os artigos (turmas de Jornalismo e RP) o tema será: "Democracia, Liberdade e Desenvolvimento".
Vocês deverão assistir: "O Ano em Que Meus Pais Saíram de Férias" (em cartaz nos melhores cinemas) e "Diários de Motocicleta".
Não se esqueçam: Duas Laudas, Times New Roman tamanho 12, espaço 1,5.
Bom Trabalho a Todos!!!

Vai que eu estou com a Peste Hoje!!!

Tudo bem que o governo vai ter seu tempo de glória pós-reeleição. E nestes tempos eles dizem o que querem: crescimento de 5% , política econômica desenvolvimentista, combate à corrupção (essa foi a melhor!!!) enfim, tudo aquilo que absolutamente não fizeram em 4 anos de governo, mas que a imprensa e os eleitores estão ávidos para escutar. Eu entendo, pois essa ilusão oferece a todos um certo alívio psicológico, um frescor para os tempos de Natal que se apresentam, pois o auto-engano é um mecanismo de salvaguarda das condições de equilíbrio psíquico para muitos indivíduos.
Pois aguardem: o que vai ter de medida populista, mis-en-scene, fotografia com os pobres, capacete branco de operário... nossa.. haja estômago!!!

Se Toquem!!!!

Recebi dois e-mails bem interessantes neste fim de semana. De uma ex-aluna e de uma aluna.
A primeira escreveu desesperada dizendo que fora contratada por uma empresa de comunicação que é responsável por uma publicação especializada em... política! Sim, uma publicação cujo foco são os prefeitos e vice-prefeitos do país todo e a pobre recém-formada tem uma matéria de capa razoavelmente complicada para cuidar! É claro que vou ajudá-la, mas não pude deixar de lembrar das faltas e dos exames que ela pegou por achar aquilo tudo (esse negócio de política) um exagero da faculdade, uma certa bobagem, uma inutilidade para a profissão que ela queria exercer!!! Ironia do destino? Não! Não mesmo.
Tenho que lidar com esse tipo de pensamento sempre e isso stressa! Vocês se comportam muitas vezes como os maiores conhecedores sobre suas profissões e pensam que podem dar pitacos até mesmo na grade horária e na distribuição das disciplinas, como se a distribuição e a existência delas fossem obras da conjunção de planetas e da energia cósmica aliadas às forças telúricas da Lapa!
O outro e-mail também foi interessante. Não vou identificar a aluna, em respeito a ela, mas o conteúdo do e-mail é mais ou menos um desabafo. A aluna é uma das investidoras de nossa dinâmica das ONG´s e agora está sentindo o peso da responsabilidade por ter que avaliar os projetos de seus colegas e ser a mais justa possível. Interessante, não?! Agora parte dos alunos podem sentir o peso de nossa responsabilidade ao avaliar a produção discente.
Pois bem, indiretamente, nesta manhã tive duas demonstrações sobre a importância do trabalho no ensino superior. Pena que as vezes demora para você, meu caro aluno ou aluna, se tocar!!!!

Brasil Piora no Ranking da Corrupção

Na Folha, por Marco Aurélio Canônico: A percepção da corrupção no Brasil piorou "significativamente" no último ano, segundo relatório que será divulgado hoje pela Transparência Internacional, uma organização não-governamental.O país aparece em 70º lugar em uma lista de 163 nações classificadas de acordo com uma nota que varia de zero a dez, em um documento chamado Índice de Percepções de Corrupção. O Brasil tem 3,3 pontos, bem mais próximo do último colocado, o Haiti (1,8 ponto), do que dos três que estão no topo da lista -Finlândia, Islândia e Nova Zelândia, com 9,6 cada um. Levando em conta apenas os 154 países que aparecem nos índices dos dois últimos anos, o Brasil caiu cinco posições em relação ao levantamento de 2005 -passou de 61º a 66º. "Brasil, Cuba, Israel e Estados Unidos estão entre os países com uma piora significativa nos níveis de corrupção percebidos", afirma o comunicado oficial da organização.
Fonte: blog do Reinaldo Azevedo (Veja), citando matéria da Folha de São Paulo

Começou!!!

Enquanto Lula se refresca da refrega com a oposição após sua acachapante vitória sobre Geraldo Alckmin, seus asseclas voltam à carga com mais do mesmo. Já escrevi aqui que a democracia do PT é assim. Como venceram, consideram que houve um grande avanço democrático, mas se tivessem perdido certamente seria um golpe das oposições. Mas como venceram domingo, na segunda começaram a "trabalhar". Há registros de carros com adesivos de Alckmin sendo alvejados por diferentes tipos de objetos ou simplesmente tendo seus adesivos arrancados. Jornalistas da Folha de São Paulo, Veja e Rede Globo foram agredidos em Brasília, um deles com o mastro da bandeira do PT. "Tem alguém da Veja por aqui?" perguntavam os caçadores da democracia.
Como se não bastasse Marco Aurélio Garcia reservou alguns segundos para criticar a violência contra os profissionais da imprensa e vários minutos para criticar a própria imprensa. Não me surpreendo. Afinal, Marco Aurélio Garcia deve achar bonito jornalista apanhar assim como acha bonita e justa a atuação de seus amigos das FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), a tropa que, aliada ao narcotráfico, sequestra e mata jornalistas colombianos que não são simpáticos "à causa".
Mas não é só. Coincidentemente em meio à apuração dos votos das eleições presidenciais a Petrobrás assinou "acordo" com a Bolívia, o qual foi anunciado com a pompa que o PT gosta de dar para tudo aquilo que nos inviabiliza enquanto nação. Pois bem, o "acordo" é a imposição da Bolívia sobre nossos interesses, porém maquiados com certo ar de, digamos, grande pacto entre as nações. Não é não! Leiam o acordo e verão que a Bolívia impôs ao Brasil exatamente o que pretendia.
E por último, caros alunos, um assunto que deve lhes interessar, ainda que poucos de vocês lêem as "dicas" que apresento aqui. Reparem na retórica petista. Dilma Roussef se saiu com mais uma dizendo que todos queriam uma ação reacionária e que o Brasil jogasse bombas na Bolívia para depois dizer que não é assim que se faz política e que a negociação é sempre o caminho adequado de respeito entre os Estados e blá, blá, blá... Então eu pergunto: onde está escrito, em qualquer meio da imprensa brasileira ou em discursos da oposição, que deveríamos jogar bombas na Bolívia? Quem escreveu isso? Quem propôs isso? Quem sugeriu um ataque militar à Bolívia??? Ninguém!!! Pois é, o PT tem como uma de suas marcas registradas atribuir pensamentos a outros (principalmente à oposição) que não foram criados "pelos outros" para depois se sair com a "grandeza" de suas respostas. É assim, podem reparar: eu digo que a oposição disse algo que nunca disse (de preferência algo inusitado ou absurdo) e depois respondo àquilo que não existe, com a superioridade que me cabe!!! O truque dessa retórica vagabunda funciona, afinal, os eleitores deram 60% para eles.

Lula Presidente

Tudo bem que temos diversos aspectos importantes para analisar e refletir sobre as eleições presidenciais, em sala de aula. É claro que o faremos sempre e quanto quiserem, afinal esta é minha obrigação profissional, a qual cumpro com muita alegria.
No entanto, neste momento eu me limito a reproduzir uma frase de Diogo Mainardi sobre o tema, a qual traduziu meu sentimento pessoal a respeito da reeleição de Lula.

"Lula pode ser o seu presidente. Meu ele não é. Meu senso de moralidade é superior ao dele. Lula é o chefe de uma junta de golpistas. Ele que fique com seus doleiros, com seus laranjas, com seus lobistas, com seus assessores, com seus jornalistas, com seus mensaleiros, com seus filhos, com seus gorilas, com seus bicheiros".

Dinâmica ONG´s. ESCLARECIMENTO IMPORTANTE!!!!

Recebi uma pergunta de um aluno que me preocupou deveras. A pergunta referia-se ao orçamento e o aluno perguntava se tinha que especificar os móveis e infra-estrutura da ONG.
ATENÇÃO!!! Em nosso exercício, considera-se a ONG algo como já existente!!! O exercício refere-se a um projeto específico qualquer desta ONG. Vocês devem buscar recursos financeiros para o PROJETO da ONG e não para a CRIAÇÃO da ONG!!!
Por exemplo, a Fundação ABRINQ já possui diversos projetos. Imaginem que ela esteja criando uma nova frente de trabalho e precise de recursos para tal! É isso, vocês farão um PROJETO para uma ONG que já existe!
Vocês devem escrever uma pequena introdução sobre o que faz essa ONG (fictícia) apenas para termos uma referência. Entenderam? Todo o tempo eu utilizei o termo PROJETO, especifiquei as áreas que vocês poderão atuar, mas não disse que seria criada uma ONG, mas sim, repito, um PROJETO de, por exemplo, inclusão digital, para uma ONG. Entenderam agora? Fui claro?

Links Úteis para a Dinâmica

www.rits.org.br
www.gife.org.br
www.fundabrinq.org.br
www.iaf.gov
www.cof.org/index
http://fordfound.org
www.ibtsonline.org
www.agenciasocial.com.br
www.mapadoterceirosetor.org.br

Dinâmica do Terceiro Setor - INSTRUÇÕES III

SOBRE AS NOTAS E BÔNUS:

- As notas variam entre 0,0 (zero) e 2 (dois) para TODOS os alunos, sejam investidores, sejam membros das ONG´s.
- A ONG que receber a maior quantidade de investimentos receberá um BÔNUS de 1 (um) ponto extra na média. Porém, isso não significa que sua nota final será 3 (três), uma vez que o grupo pode perder nota por alguma falha no projeto ou na apresentação. Ou seja, a atribuição dos 2 (dois) pontos é de responsabilidade do professor, porém o BÔNUS será atribuído pelo conjunto de Investidores.
- Os Investidores também receberão uma nota BÔNUS no valor de 1 (um) ponto na média final do bimestre. O BÔNUS será atribuído pelo professor de acordo com a qualidade do relatório a ser entregue na semana seguinte à apresentação.
- Somente uma ONG e um Investidor receberão o ponto extra. Em caso de empate entre as ONG´s no quesito investimentos, o desempate será decidido pelo professor, na semana seguinte, após a análise dos argumentos apresentados pelos Investidores.

Dinâmica do Terceiro Setor - INSTRUÇÕES II

Seguem agora as Instruções para os INVESTIDORES:

- Cada Investidor receberá um documento contendo o grupo de empresas a qual pertence (o perfil das empresas, ramo de atuação, faturamento etc.) e o valor disponível para investimentos no Terceiro Setor;
- O Investidor poderá optar por investir 100% de seus recursos em apenas um projeto ou então fracionar seus recursos dividindo-os entre quantas ONG´s considerar adequadas;
- Os investidores apontarão quanto de seus recursos serão disponibilizados para cada projeto e terão uma semana para apresentar um relatório explicando tecnicamente as razões pelas quais pretendem investir em cada ONG. Deverá ser feita uma explicação mesmo para aqueles casos em que a ONG não receber nenhum centavo;
- Os relatórios poderão ser concisos, mas devem ser claros e objetivos quanto às razões que levaram a investir, ou não, em cada uma das ONG´s.
- Ainda que optem por investir em apenas parte das ONG´s, os Investidores são obrigados a investir 100% de seus recursos disponíveis.
- Os investidores terão orçamentos entre R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais) e R$1.400.000,00 (um milhão e quatrocentos mil reais).

Dinâmica do Terceiro Setor - INSTRUÇÕES I

Publicarei 3 (três) posts, na sequência, entre meio-dia e 13 horas, contendo as instruções para a Dinâmica do Terceiro Setor. O primeiro post é para os membros das ONG´s. O segundo para os Investidores e no último apresentarei os critérios para as notas e Bônus para os grupos e para os Investidores. Então vamos lá!

Instruções Gerais para as ONG´s:

- A apresentação deverá ser de, no máximo, 10 minutos.
- Todos os grupos deverão entregar a proposta de financiamento por escrito, sendo que o documento deverá conter a seguinte estrutura:
1) Apresentação da ONG;
2) Título do Projeto de Captação;
3) Apresentação do Projeto;
4) Objetivos;
5) Orçamento;
6) Prazos de Execução e
7) Resultados Esperados.
- Cada ONG deverá preparar 6 (seis) cópias do projeto. Uma deverá ser entregue ao professor e as demais a cada um dos 5 (cinco) Investidores.
- O documento com o conteúdo da proposta não poderá exceder 10 (dez) páginas, sem contar a capa e eventuais anexos.
- O Orçamento deverá ser compatível com a realidade do projeto e com o alcance social nele estabelecido.
- O valor máximo deverá ser de R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais).

Assuntos Pendentes

Temos dois assuntos pendentes para este blog!
O primeiro é a conclusão da organização do Estado e de seus poderes. Devo a vocês dois posts sobre o assunto. O segundo tema é a questão sobre a construção do processo de decisão do eleitor durante uma campanha eleitoral. Devo um post sobre este assunto a vocês.
Também iniciaremos a utilização do "moodle" e eu estou cheio de idéias para ele. Pena que não teremos muito tempo. O semestre vai acabar e eu já sinto saudades de vocês! Quer dizer... mais ou menos... hehehe!

Sobre o debate na Record

Crianças,
Vocês deveriam assistir a todos os debates, pois eles são bem interessantes para nosso curso. Eu me refiro ao exercício da crítica sobre o discurso, observação da oratória dos candidatos, a configuração de suas estratégias, enfim, todas as particularidades inerentes a um duelo de palavras.
Não devo, no entanto, entediar vocês com meus comentários sobre quem venceu o debate de ontem na TV Record, pois deixarei o exercício para os comentaristas políticos, pois se eu disser que Alckmin venceu, algum incauto vai dizer "é claro.. ele vota no Geraldo!!!" Mas não se trata disso, pois se forem ao comentário que fiz sobre o debate do SBT (o mais chatinho até agora, aliás, como tudo o que aquela emissora produz) vão perceber que dei loa ao Lula e sua capacidade de criar uma boa estratégia principalmente levando-se em conta a sua posição nas pesquisas. Desta vez, minha sensação é a de que Geraldo, de fato, foi melhor.
Mas isso vai mudar alguma coisa? Absolutamente nada. O povo já escolheu Lula.
"O que que é, Prófi, desistiu?" Não, não desisti, mas a essa altura do campeonato só um milagre para tirar a reeleição de Lula. Ao menos já tenho pronta minha lista de demandas ao presidente. Penso que a oposição pode começar por Mercadante, já na segunda-feira, dia 30 de outubro.

Lula Liderou Maquiagem no Debate do SBT

Outro post interessante com texto de Paulo Moreira Leite.
"A disparidade entre a realidade e a maquiagem não é novidade, mas o debate do SBT chegou ao nível do escândalo, como mostra Sérgio Gobetti na edição de hoje do O Estado de S.Paulo. Conforme o levantamento, Lula errou mais vezes, com números mais altos e disparatados. Anunciou dados errados sobre saneamento básico, sobre agentes de saúde, sobre a construção de centros de tratamento dentário. Ainda fez comparações absurdas entre as reservas brasileiras e a dívida do setor público. No total, apresentou cinco grandes números falsos. Em três casos, a maquiagem foi de 50%. Em dois, superou 100%. O erro na comparação da dívida pública equivale a 1400%. Na prática, é como se o eleitor fosse comprar um quilo de feijão e descobrisse que custa 1400% a mais do que o preço anunciado.Gobetti mostra dois erros de Alkcmin. Ele disse que economizou R$ 4 bilhões em compras, quando esses gastos cresceram R$ 5,2 bilhões. Acusou Lula pelos juros altos, mas poderia ter dito que, sob Fernando Henrique Cardoso, ficaram 400% mais altos.A maquiagem é feita com método. O truque mais comum é trabalhar com verba que só existe no orçamento como se fosse gasto real. Outro recurso é trabalhar com números brutos, quando isso convém – ou deflacionar um dado, quando é mais interessante. O mais sutil é não oferecer dados completos, que permitiriam uma comparação séria.Apanhados em flagrante, asssessores costumam dizer que o candidato se enganou. Errar é humano, nós sabemos. Mas é engraçado que eles só erram em benefício próprio."

As Pressões da Campanha de Lula Contra a Imprensa

Vou postar um texto do jornalista Paulo Moreira Leite, do Estadão, sobre as perseguições do PT contra a liberdade de imprensa. A rigor eu não costumo concordar com as análises deste jornalista, mas não significa que todas sejam desimportantes.
Entendo que este texto é especialmente importante, pois trata-se de uma ameaça à democracia, o único bem que, de fato, devemos defender radicalmente.
Mas como vocês sabem, está tudo ótimo no Brasil e é isso mesmo que os brasileiros querem: um governo absolutamente corrupto, uma quadrilha operando no Palácio do Planalto e um bando de arruaceiros totalitaristas corroendo a moral, a liberdade e a democracia. Isso mesmo. Viva Lula. Deixa o Homem Trabalhar!!!

"Num único dia a coligação de Lula abriu três ações no TSE contra a imprensa. Duas contra a revista VEJA, uma contra a Folha de S. Paulo. Dias atrás, a coligação conseguiu retirar um comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN. Recurso publicitário já usado pela revista de umas semanas para cá, um out-door sobre uma edição de VEJA com Geraldo Alckmin na capa também foi retirado. (Na semana anterior, o out-door mostrava um elefante de cabeça para baixo, ilustração da capa daquela edição.)Falando com franqueza: a coligação faz isso porque tem receio de novas descobertas sobre a Operação Tabajara. Pode ser triste, deprimente, mas é verdade. O governo não teme opiniões nem discordâncias. Tem medo de revelações que possam atrapalhar a reeleição de Lula. Por isso a coligação pressiona a imprensa.
Li as reportagens, conferi as alegações dos advogados, conversei com muitos envolvidos. A coligação acusa a revista e o jornal de muitas coisas. Mas não consegue apontar um único erro factual. Não dá testemunhas nem indícios para demonstrar que os eventos apontados por VEJA não ocorreram da forma descrita pela revista. Como observará um leitor atento, a reportagem publicada pela Folha consiste, na verdade, numa continuação das notícias publicadas por VEJA. As pesquisas mostram que Lula tem uma vantagem imensa sobre Alckmin. Mesmo assim a coligação do PT e aliados continua dando sinais de nervosismo."
Fonte: O Estado de São Paulo
Autor: Paulo Moreira Leite

"Veja" Hoje: O Ronaldinho de Lula

Depois de muita expectativa e infindáveis boatos, a capa da revista Veja traz uma matéria sobre o mais novo fenômeno das comunicações no Brasil: Lulinha, o filho do presidente da República.
Esta é a resposta à altura que os editores da revista prepararam para Lula, após uma série de ameaças e perseguições implementadas pelos arruaceiros do PT contra os profissionais da imprensa que, nos bastidores, sofrem perseguições de todos os tipos.
Como escrevi antes, a democracia do PT é isso aí: falem bem de mim ou calem-se!
De qualquer forma, parace que a moral elástica do brasileiro não mais se incomoda com tanta corrupção, falta de ética, roubalheira, enfim...
Dessa forma, o povo prefere eleger uma quadrilha para administrar seu próprio dinheiro. Deve estar achando é bom!
A propósito, como todos sabem, José Dirceu, o pária da sociedade e uma das figuras mais repugnantes da história republicana brasileira, continua operando normalmente as ações obscuras do PT (ele conversa por telefone quase que diariamente com Lula) e, como sempre, onde há corrupção o seu DNA aparece. Pois bem, já se tem provas das ligações feitas entre Lorenzetti (o churrasqueiro do presidente e responsável pela operação do dossiê fajuto dos Vedoin) e José Dirceu, mas como todos nós brasileiros sabemos, Lula não sabia de nada e não tem qualquer relação com o assunto.

"Veja" Amanhã

Desde quinta-feira tenho escutado comentários e recebido e-mails sobre a edição de n°1979 da revista Veja. Pode ser só propaganda, mas dizem que será bombástica, pois ela teria descoberto a fonte do dinheiro utilizado por petistas para comprar o dossiê fajuto dos Vedoin. Uma pessoa me contou que o PT entrou na justiça para proibir sua circulação. É assim mesmo. Liberdade de Imprensa só para os amigos, como "Carta Capital" e "Isto É", além dos jornaizinhos dos sindicatos e dos "movimentos sociais". Para os inimigos, perseguição implacável.
A propósito: eles perderam e a Veja, cuja edição já está pronta, circulará normalmente a partir de amanhã.

Sobre o Debate no SBT

É unânime: Lula venceu o debate!
Ao menos é isto o que os comentaristas políticos estão dizendo. Na verdade eu concordo com eles, mas há algo importante que ainda não foi bem explorado. Imaginem um torneio em que dois competidores entram em campo para ver quem se classifica para a próxima fase. Um dos competidores pode perder por 20 pontos e ainda assim sairá vencedor. Seu adversário deve operar um milagre, fazer 21 pontos e vencer a peleja. Pois bem, foi isto o que aconteceu ontem. Mesmo que Alckmin fizesse 19 a 1, Lula sairia vencedor. Se o petista tivesse como escalar os reservas ele o faria certamente. O debate foi um passeio não pela incompetência de um, mas pela ampla vantagem do outro. Assim, para usufruir desta posição superior nas pesquisas, bastou fazer caras e bocas, sorrisos marotos e simpáticos, ironias, enfim, utilizar a vantagem inteligentemente a seu favor. Foi isso que Lula fez e não poderia ser diferente. Já Alckmin, na corda bamba, equilibrava-se entre o perfil de um candidato propositivo e um sujeito que deveria atacar, beliscar, morder a orelha do adversário, se possível. Não tinha como vencer, ainda mais com um político experiente como Lula, tão acostumado a participar de debates na mesma situação... que Alckmin.
Sim, Lula venceu o debate.

Voltei!

Olá! Passei dois dias em São Paulo em um Seminário sobre Tecnologia e Educação. Parte das impressões eu já debati com os alunos em sala de aula. Agora volto à carga com a política!
Esta noite tem debate e me parece que Alckmin vai entrar no ar um tanto quanto desanimado, pois nesta noite mesmo vão aparecer novas pesquisas, as quais apontam um aumento na distância entre os dois, algo em torno de 20 pontos. Para o comando da campanha de Alckmin fica cada dia mais difícil reverter a situação, pois é pouco provável que os debates que acontecerão hoje (SBT) e no dia 27 (GLOBO) poderão repercutir a ponto de reverter essa situação. É evidente que me causa surpresa tamanha diferença entre os dois e parece ser difícil neste momento captar todas as causas para este fenômeno com a profundidade necessária. Como sempre insisto, não existe esta ou aquela razão, mas sim um conjunto de fatores que passam pelas alianças políticas, discursos, programas de Rádio e TV, recursos financeiros, expectativas dos eleitores, prioridades, enfim, uma infinidade de temas que, reunidos, geram as situações mais inusitadas ou lógicas possíveis.
Não deixa, no entanto, de ser risível a ojeriza dos brasileiros a certos temas, tais como as privatizações. Depois comento mais sobre este assunto, mas é muito interessante observar que "falta de ética", "roubalheira" e "corrupção" são termos menos impactantes que "privatizações", mesmo que o cidadão seja beneficiado por este e prejudicado por aqueles.

"Alckmin Não !!!"

Faz um certo tempo que acompanho a política nacional. Aprendi a duras penas que no Partido dos Trabalhadores existe uma banda de arruaceiros cujas funções vão desde destruir reputações alheias até criar manifestações “da sociedade civil organizada” nas ruas em defesa dos interesses do governo.

Os arruaceiros do PT, no entanto, não trabalham gratuitamente, ao contrário, recebem bastante dinheiro para fazer o papel de “manifestantes” ou “analistas de inteligência”, ou como queiram nominar as inúmeras funções obscuras de seus sócios.

Pois bem, a canalha petista, não satisfeita com os 12 pontos que os separam de Alckmin, ganhou um reforço na equipe destinada a promover a baderna no processo eleitoral por meio da enxurrada de boatos sórdidos sobre seu adversário tucano tão ardilosamente executada por todos os petistas, a começar pelo próprio candidato Lula.

O reforço se chama UNE (União Nacional dos Estudantes). Seu presidente, um menino de classe média alta da cidade de Campinas chamado Gustavo Petta, lançou uma campanha intitulada “Alckmin Não!”. O movimento será articulado em todos os estados e municípios onde a entidade possui representação. Além disso, serão criados adesivos, panfletos, cartazes e camisetas Anti-Alckmin.

Não tenho os dados do segundo semestre, mas até os 4 primeiros meses deste ano a UNE já havia recebido 735 mil reais em repasses do governo federal. Em 2005, a UNE recebeu num só dia (22 de julho) 770 mil reais do Ministério da Cultura. A verba foi para atividades culturais, e a prestação de contas está em aberto. Coincidentemente, dias depois, a UNE promoveu um grande ato em defesa de Lula na época das denúncias do mensalão. A UNE ainda recebe cerca de 9 milhões de reais todos os anos com as carteirinhas de estudante.

UNE, CUT e MST estão entre as organizações que mais recebem dinheiro do governo federal. Durante os três primeiros anos do governo Lula, essas organizações já receberam 60 milhões de reais da União. Vou repetir: 60 milhões de reais. Dinheiro dos nossos impostos, dos impostos de seus pais, utilizados para fazer “movimento social” em favor de Lula.

Pois bem, o tal movimento Anti-Alckmin será patrocinado por você, leitor. E sob a égide dos “movimentos sociais” especificamente sob a bandeira dos Estudantes do Brasil, assim, com bastante pompa, e em defesa da luta pela educação do país e contra o retorno da direita e da Alca!!! Que lindo! Fazem tudo isso sem interesses pessoais, apenas preocupados com o bem comum... das finanças da UNE, claro!

E assim, essa turba ensandecida e todo o resto da escroque criada para usurpar o dinheiro público sob o manto puro das boas reivindicações, vão liquidando o conceito de movimentos sociais e transformando ONG´s em matéria de investigação de CPI, da Procuradoria Geral da República, da Polícia Federal e do Tribunal de Contas, só para citar alguns dos órgãos que investigam desvios de recursos públicos, malversação e apropriação indébita de repasses da União, além da falta de prestação de contas por parte dessa falange totalitarista que defende o governo Lula.

Impressões sobre o Dia do Professor

Ontem foi Dia do Professor! Agradeço os votos e felicitações... não recebi nenhum... nem da minha mãe. Mas não vou ficar chorando, pois na verdade eu recebi sim, um parabéns. Foi da minha mulher, depois que a lembrei!
Meu presente de Dia do Professor foi corrigir as provas e trabalhos dos alunos. Comecei na tarde de sábado e terminei as 5 da manhã desta segunda-feira. Questão de honra para cumprir os prazos da Faculdade. Honra, café, coca-cola e guaraná em pó tudo junto... não sei não, mas penso que a honra não me fez muito bem... estou me sentindo um pouco zonzo e desnorteado.
Essa tarefa é algo interessante. No conjunto, os alunos formam uma pequena sociedade, com suas falhas e méritos, erros e acertos.
Têm os alunos honestos, batalhadores e que não se desviam um só momento de seu objetivo. Têm aqueles talentosos que fazem tudo com certa preguiça sabendo de antemão da iminência da chegada de mais um 10 para a coleção. Há o sujeito desonesto e preguiçoso, que faz plágio de autores consagrados e imagina que vai levar vantagem sobre o professor, mesmo sabendo que imediatamente coloca a si mesmo em desvantagem com sua vida intelectual e profissional.
Tem gente em pânico e gente zen.
Há a mocinha e o mocinho esforçados. Eu me reconheço nestes.
Lutam linha por linha enquanto escrevem. Conhecem seus limites, mas se dignam em querer superá-los a cada palavra impressa no papel. E adivinhem qual é o tipo de aluno que mais dá trabalho? Aquele que inspirado, talentoso ou esforçado escreve uma pilha de coisas ou o sem caráter que escreve pouco, mesmo assim tentando plagiar outro autor? Sem dúvida é o segundo tipo. Este nos desgasta, pois devemos parar tudo para procurar na Internet a fonte de sua transgressão, sem contar aquela tristeza que aparece lá no fundo do coração. Já o primeiro nos dá prazer e um certo ar de regozijo. Que delícia é ver aquele jovem despertando tudo o que tem de bom dentro de si, amplificando suas idéias e elevando-se para o mundo.

Que Chatice

Algumas vezes passar o tempo lendo comentaristas políticos é um exercício muito chato.
Tem analistas dizendo que a culpa do resultado nas pesquisas é de Alckmin ter batido duro em Lula durante o debate da Band (de onde tirou isso?), tem analista dizendo que Alckmin não consegue fazer uma campanha propositiva (de onde tirou isso) e que Lula sim, faz uma campanha propositiva (heim???!!!). Tem analista fazendo cálculos matemáticos e outros fazendo análises com base na história das últimas eleições. Eu mesmo, sem querer ser analista, disse que está difícil para Alckmin fazer campanha tendo que apagar tantos incêncios, aliás, parte deles, causados pelos próprios "companheiros".
A verdade é que todos estão se pautando em pesquisas que retratam um momento específico das campanhas para "explicar" coisas que em nada se relacionam com elas. Não existe este ou aquele ponto específico que justifique os números. Existe sim um tempo, um clima político, um certo esfriamento da luta eleitoral por parte dos eleitores que tiveram suas energias sugadas ao extremo nos últimos dias antes do primeiro turno. Se existe alguma verdade dada é a de que neste momento Lula está melhor porque já estava melhor do que Alckmin antes, porque a campanha tucana tem a duríssima tarefa não só de angariar votos dos outros candidatos que ficaram no caminho, mas sim o de tirar votos dos eleitores de Lula que não se cansam de repetir que "político é tudo ladrão" e que "se Lula rouba o Alckmin também rouba"!
Esse discurso é típico do eleitor médio, aquele que não vê razão para mudar seu voto, aquele que ganha pouco, tem pouco acesso a informação e desconhece as razões pelas quais fazem de Lula e sua quadrilha, um risco para o Estado Democrático de Direito.
Não falei que hoje estava Escrapeteado?!!!

Mais Pesquisas

Vejam só. Começou a temporada de publicação das pesquisas. Por enquanto Lula abre 12 pontos na frente de Alckmin, segundo o IBOPE. Para o Vox Populi a diferença é de 10 pontos. As pesquisas são de fluxo, a técnica que utiliza entrevistadores nas ruas abordando as pessoas. hmmmm... conheço muito bem este tipo de pesquisa e já fui vítima delas quando era um dos coordenadores de uma campanha eleitoral para prefeito municipal. Sempre perdíamos de longe e quando faltavam 3 dias para a votação, segundo o IBOPE (sim, era o IBOPE), houve uma "reviravolta" na campanha e, ora vejam, fomos para o segundo turno! Hmmm... sei...
Mas não me interpretem mal. Estou dizendo que Alckmin está na frente? Não mesmo!!!
Mesmo porque a campanha de Lula está se saindo melhor. Alckmin vem perdendo tempo e energia explicando a foto com Garotinho, acalmando aliados, desautorizando gente que publica bobagens a respeito de seu plano de governo e agora ainda teve que parar para criar uma "Tropa de Choque" que tem o objetivo de desmentir as mentiras que Lula vem espalhando pelo país sobre a pseudo intenção de Alckmin privatizar o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal, a Petrobrás e todas as estatais do planeta! São os arruaceiros do PT (também estou habituado a eles) fazendo seu papel. Claro, eleição é guerra e o PT é absolutamente profissional, exceto quando passam muito da conta, como foi o caso do Dossiê fajuto que criaram contra Serra.
Assim, ao menos para Alckmin, está cada vez mais difícil ganhar votos!

Interrupção da Greve

Voltei. E estou Escrapeteado!!!!

Estou "de greve"

Tem aluno mandando e-mail e pedindo para eu comentar os resultados das pesquisas e principalmente dos debates, mas como tenho quatro pilhas de trabalhos e artigos para ler, além de minhas tarefas habituais, deverei renunciar por mais uns 4 ou 5 dias a este blog para depois voltar com a sequência da Teoria e dos comentários políticos.
Assim espero oferecer a cada um de vocês alguns dias para respirar e depois retomar com a energia característica nossos assuntos.

Mais Teoria: A Organização do Estado I

Vamos continuar com a Teoria. Para este tema existem centenas de autores, mas eu gosto bastante da qualidade do italiano Norberto Bobbio, da precisão de Paulo Bonavides e da simplicidade (com qualidade) de Nelson Palaia. Utilizarei referências destes três autores para o que segue.

Já vimos os elementos constitutivos do Estado, certo?
Pois bem, existem diferentes formas políticas utilizadas pelo Estado, as quais podem ser divididas em 3 grandes grupos: 1) monarquia ou república; 2) presidencialismo ou parlamentarismo; 3) unitário e federal.

Dentro do sistema monárquico (o governo de um só) existem algumas diferenças e estas se baseiam na idéia dos limites jurídicos. De um lado, existe a Monarquia Absoluta que é a monarquia sem limites jurídicos. Por outro lado existe a Monarquia Pura, aquela em que os reis assumem o trono por meio das regras tradicionais de hereditariedade e ele não tem a preocupação de aparecer como representante da vontade do povo. Seu poder é simbólico e pautado na tradição e no equilíbrio interno das nações.

Existe a Monarquia Constitucional, que é quando o rei está submetido aos limites jurídicos do Direito, mesmo sendo o representante mais alto do Estado. Esta, a monarquia constitucional, ainda se divide em duas, a Pura e a Parlamentar. Na Monarquia Constitucional Pura é o próprio rei (ou rainha) quem exerce diretamente o poder, enquanto que na Monarquia Constitucional Parlamentar o exercício do Poder é feito por meio de Ministros de Estado.
Já a República, segundo Palaia, é a forma de governo na qual o chefe do Estado é temporário, eleito pelo povo e tem responsabilidades (legais) pelos seus atos.
No Brasil, a forma republicana foi implantada em 1891.

Mais tarde (ou amanhã!) continuo com o Presidencialismo e o Parlamentarismo.

Lula e Alckmin empatados, com 1 ponto de diferença

Esta nota é do post de Reinaldo Azevedo (ele de novo!), mas achei interessante para dar uma "liga" com o post anterior. Segue o texto:
"Animem-se. Vem de outro viveiro um canto muito mais animador. Um ponto de diferença apenas favorável a Lula, mas com margem de erro também de dois pontos. Ou seja: empate técnico, com possibilidade até de Alckmin estar na frente. Em qual eu acredito? Olhem, os dois passarinhos são de confiança, mas tendo mais ao otimismo, hehe. Se aquele nunca me pregou uma peça, este também não. A favor do segundo número, há o campo mais atualizado. Amanhã, o Datafolha, digno de toda confiança, dá o seu número."

Contribuição da Paula Martins

A Paula Martins, nossa colega do curso de Teoria Política, enviou esta matéria do Portal do Terra. Meu comentário vem abaixo.

"03/10/2006 - 18:45 Datafolha registra pesquisa para 2º turno presidencial O instituto Datafolha fez pedido de registro ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), na segunda-feira, da primeira pesquisa de intenção de voto para o segundo turno das eleições presidenciais. O levantamento é encomendado pelo jornal Folha de S. Paulo e pela Globo Comunicação e Participações e será realizado nas próximas quinta-feira e sexta-feira (dias 5 e 6 de outubro), em 260 municípios.
A pesquisa - que deve abranger 24 Estados, além do Distrito Federal - só não será feita em Roraima e no Amapá. O instituto planeja ouvir 5.952 eleitores, de todas as regiões do País. Serão 2.662 entrevistados na região Sudeste, 2.030 na Sul, 826 no Nordeste, e 434 nas regiões Centro-Oeste e Norte. A pesquisa, orçada em R$ 130 mil, deve contar com margem de erro de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, e índice de confiança de 95% (a cada cem levantamentos, 95 estão dentro da margem de erro)".

De fato muitos problemas ocorreram com as pesquisas e também me parece impossível prever qualquer número da sondagem do Data Folha antes do instituto publicar os resultados.
A única informação que tenho vem dos bastidores. Pesquisas feitas por telefone (não são as mais precisas, mas servem como indicadores) indicam que em algumas regiões a intenção de votos em Lula está esfarelando, porém, talvez não seja possível identificar este fenômeno na contagem geral, uma vez que algumas regiões ainda lhe são muito favoráveis e sua força permanece.

Os Seguradores Gerais da República

Segundo o blog de Reinaldo Azevedo, neste exato momento tem gente tentando "convencer Hamilton Lacerda, o ex-faz-tudo de Aloizio Mercadante, de que todos perdem se todos caírem. Ou seja: numa perspectiva absolutamente racional, se a cúpula dança junto, isso em nada muda a situação do próprio Lacerda, que já está implicado na confusão até o pescoço. Ele — e familiares — resiste à idéia de servir de bode expiatório ou de boi de piranha. Estão tentando convencê-los de que essa é a melhor — ou a única — saída."
É interessante esta nota, pois dias atrás eu pensava justamente neste tema. Vocês sabem como Delúbio Soares, aquele dos dinheiros (e do juízo!) não contabilizados, é chamado nos corredores do PT? De "Segurador Geral da República". Vocês entenderam o apelido carinhoso, né. Caso Delúbio contasse tudo o que sabe e o que fez, a República do Brasil caía. Então eles precisam bajular essa gente. José Dirceu, apontado pelo Procurador Geral da República como o chefe da quadrilha (apesar de que sabemos que existe um chefe acima dele!) instalada no Palácio do Planalto continua operando o sistema normalmente, nas sombras, como é de seu feitio (que o diga sua ex-mulher lá de Cruzeiro do Oeste, no Paraná). Dirceu, assim como Palocci, os demais mensaleiros (eleitos ou não), Silvinho “Land Rover” Pereira, Berzoini e toda essa gente que vem despencando do organograma do PT, precisam ser bajulados e tratados a pão-de-ló. O problema é que se tudo acabar, se Lula não for reeleito, o que o presidente fará com essa turma do barulho? Porque sua vitória garantiria os benefícios para todos e todos apostam nisso, dando sua cara para quantos tapas forem necessários, desde que tenham um retorno equânime durante o segundo mandato.
O problema é que Lula já deve favor pra muita gente e cada vez a sua lista de Seguradores da República aumenta. É de se esperar que em algum momento alguém dessa turma se descontrole ou queira ganhar mais e é aí que mora o perigo para o presidente-candidato.
Afinal, sempre tem uma mãe, uma esposa ou um filho que durante o almoço de domingo peça, aos prantos, para que esse inferno acabe e que o acusado se livre da culpa e de tudo isso, que pense no país, que dê o exemplo, que se redima perante sua consciência ou que simplesmente seja agraciado no programa de delação premiada para contar tudo, absolutamente tudo, o que sabe.
Pelo jeito, Hamilton está no limite.

Vamos nos Divertir!!!

Vocês sabem: os exércitos estão se preparando para a batalha final. Neste processo cada lado vai se reorganizando e arregimentando novas forças para sair vitorioso no embate final, dia 29 de outubro. Nos próximos dias os bastidores estarão fervendo, mas enquanto isso nós, eleitores, podemos nos divertir com as ironias e com o que há de risível na política.
Pois vejam que interessante. Alckmin, afoito para melhorar seu desempenho no estado do Rio de Janeiro, não pensou duas vezes antes de posar para fotos com seu novo aliado, nada menos que Anthony Garotinho, uma excrescência da política carioca. Mais tarde teve que reconhecer que errou, mas daí o estrago estava feito.
Inteligente mesmo foi Lula que não tirou foto com ninguém. Isso ajuda o candidato a não ter qualquer tipo de problema com seus novos apoiadores declarados: Collor e Paulo Maluf. Ambos, aliás, em entrevistas para a imprensa, elogiaram o presidente e (vejam só!!!) atestaram a honestidade de Lula!
Engraçado mesmo foi a fala de Ciro Gomes, deputado eleito pelo Ceará com votação recorde, sobre o caso do dossiê Vedoin. Ele conseguiu a proeza de dizer que o tucano José Serra se aliou aos Vedoin para criar um dossiê contra ele mesmo só para poder culpar o PT!!!! Entenderam? Eu volto, mais devagar. Segundo a mente desvairada do destemperado Ciro Gomes, José Serra criou um dossiê fajuto contra si próprio, depois procurou os Vedoin e pediu para que este tentasse vender o dossiê falso para o PT e uma vez feita a compra dos documentos por parte dos petistas, ele, José Serra, teria combinado com a Polícia Federal um flagrante contra todos!!! Há-hã... sei...
E tem mais. Agora Marta Suplicy é a coordenadora da campanha de Lula em São Paulo e ontem fez um discurso inflamado chamando Alckmin para um debate sobre ética na política. No discurso, estava acompanhada de João Paulo Cunha, José Genoino e José Mentor, os mensaleiros reeleitos pelo povo de São Paulo.
Como a política é divertida!!!

Abaixo a Mesa de Bar II

Não vou insistir na definição de Estado. Já fizemos muito isso e quem não se lembra deve retomar suas anotações.

Também imagino que vocês se lembrem das duas visões sobre a formação dos Estados. A Formal e a Material. Destacamos que a questão formal se relaciona com o Poder Político e a Soberania, ou seja, com elementos abstratos, no sentido daquilo que não é concreto e que opera com idéias ou com associação de idéias. No sentido Material temos o Povo e o Território. Uma porção de terras e um conjunto de pessoas são facilmente identificáveis e, portanto, estão relacionados com o sentido Material.

A definição de Povo é simples. Corresponde, segundo o Houaiss, ao conjunto de pessoas que falam a mesma língua, têm costumes e interesses semelhantes, história e tradições comuns. Mas para nós, estudantes de Ciência Política, devemos acrescentar a idéia de um conjunto de indivíduos sujeitos à soberania do Estado. Por Território vamos entender como um limite espacial dentro do qual o Estado exerce seu poder de império sobre pessoas e bens.

Um outro elemento formal do Estado muito importante é a idéia de Soberania. A Soberania é o poder de governo ou de comando sobre seu povo.

Esta introdução é importante para auxiliar na compreensão do próximo post, o qual escreverei sobre o significado de Cidadania e as diferenças entre o sentido de Nação e Estado. A partir destas definições escreverei sobre os Poderes da República e suas divisões.

Abaixo a Mesa de Bar!

Nos próximos dias vou me dedicar a duas coisas fundamentais. A primeira delas é atazanar a vida de vocês com os temas das últimas aulas: a organização dos Estados e de seus Poderes. O segundo tema será uma discussão sobre a decisão do voto. O que leva um eleitor a votar neste ou naquele candidato? É claro que tudo isso à luz da Teoria Política, para que vocês possam compreender certas coisas que estão muito além das "opiniões de mesa de bar".

Alguém sabe onde fica?

Gostaria de solicitar uma ajuda. Alguém sabe onde fica essa praia???? Podemos agendar uma aula lá! O que acham da idéia???

Ressaca Eleitoral

Boa Tarde a todos!
Como vocês podem ver hoje não postei nada. Acho que é a ressaca eleitoral! Estou morto de tanto trabalhar! Alguém aí tem Pó de Guaraná?!

As Análises

O texto é um pouco longo, mas ele condensa parte da boa análise sobre o cenário do segundo turno.
É claro que devo relembrá-los (alunos de PP e Rádio e TV) sobre a análise que fiz independente do resultado das eleições. Lembram-se do nó? Pois esta mesma análise é feita por alguns cientistas políticos.
A matéria é do Estadão e os autores são: Adriana Chiarini, Elizabeth Lopes, Nalu Fernandes e Jander Ramon.

"O cenário montado para o próximo governo é preocupante, qualquer que seja o vencedor das eleições no segundo turno, considera o pesquisador da Fundação Getúlio Vargas (FGV) Fernando Lattman-Weltman, doutor em Ciência Política. De acordo com ele, a campanha está muito radicalizada, muito violenta, e provavelmente continuará assim no segundo turno. "Há uma luta sem quartel, com objetivo imediatista de ganhar as eleições", disse, em entrevista à Agência Estado. "Dificilmente vamos ter um clima de concertação que esse país tanto precisa. Não vejo nenhuma voz pregando moderação."

Mas Weltman avalia também que, apesar da dificuldade, não será impossível aprovar projetos de interesse da sociedade. "Vai depender também do surgimento de bombeiros, que podem ser, por exemplo, os governadores", disse.

Em relação à volta de políticos como o ex-presidente Fernando Collor, eleito senador em Alagoas pelo PRTB, e o ex-prefeito de São Paulo Paulo Maluf, deputado federal mais votado em São Paulo: "falaram tão mal deste Congresso. Vamos ver o que vem por aí". Ele ressaltou que acredita que o País tem instituições fortes, especialmente na esfera federal.
Vantagem tucana

O cientista político e professor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Fábio Wanderley Reis, afirmou que Alckmin larga com vantagem para o segundo turno. "A surpreendente conquista da vaga no segundo turno pode amplificar a vantagem de Alckmin e fazer com que sua largada nessa campanha tenha um clima mais favorável à sua vitória", destacou.

O professor, que foi um dos que apostaram na reeleição do presidente Lula no primeiro turno, destacou que o escândalo do dossiê Vedoin teve um impacto maior do que a campanha do petista esperava. "E o clima de crescimento que tomou conta da candidatura Alckmin acabou quebrando o encanto popular que tinha em torno da vitória de Lula já no primeiro turno."
Para Fábio Wanderley, o clima deste segundo turno deverá ser muito acirrado. "Podemos esperar um verdadeiro clima de guerra, muito em função dos desdobramentos das investigações do escândalo do dossiê Vedoin", destacou. O professor acredita que todo este clima deverá resultar num impacto psicológico para o presidente Lula. "O presidente começa a disputa de segundo turno já em clima de derrota, pois esperava faturar o pleito no dia 1º de outubro."
Lula fragilizado

O cientista político e pesquisador da Puc e FGV de São Paulo Marco Antonio Carvalho Teixeira acredita que Lula entra fragilizado no 2º turno. "As investigações do escândalo do dossiê Vedoin ainda estão em curso e isto deverá pautar os debates desta nova fase das eleições", destacou.
Na avaliação de Carvalho Teixeira será muito difícil nesta fase da campanha, o partido do presidente da República passar ileso com as investigações que serão desenvolvidas e que envolverão entre outros fatores a quebra de sigilos e investigações mais profundas a respeito das responsabilidades desta operação.

Além disso, ele avalia que os partidos que apóiam Geraldo Alckmin, sobretudo o PSDB e o PFL deverão ganhar um novo ânimo e partir com toda força para que o tucano chegue ao Palácio do Planalto.

A ausência de Lula no debate da Globo também foi um fator que pesou na decisão dos eleitores, acredita. Carvalho Teixeira assegura também que alguns governadores que apóiam Alckmin, como José Serra, em São Paulo, e Aécio Neves, em Minas Gerais, deverão ter um peso muito expressivo nesta fase da campanha, pois tiveram votações expressivas nas urnas. " Está claro que Alckmin larga em um cenário mais favorável", reiterou.

Escândalos podem minar outro mandato
Em conseqüência dos escândalos ligados ao dossiê Vedoim, a perspectiva para reformas estruturais pode estar em risco nos próximos quatro anos em caso de reeleição de Lula. Uma vez que o governador eleito de São Paulo pelo PSDB, José Serra, seria a principal vítima do dossiê, a oposição poderia reagir fortemente a Lula no Congresso, dificultando a costura de uma base de apoio ao governo federal em caso de reeleição, pondera o Lehman Brothers.

Sendo José Serra a potencial vítima do mais recente ataque do PT com o dossiê Vedoin "e um forte candidato à corrida presidencial em 2010", o vice-presidente e estrategista para mercados emergentes, John Welch, ainda mesmo antes da definição de segundo turno, previa que a oposição composta pelo PSDB e pelo PFL poderá ir fortemente contra Lula se ele for reeleito, podendo até mesmo, se assim for confirmado, vir a propor um processo de impeachment. "Até o primeiro turno, a oposição não pressionou tão duramente como poderia", estima.

O analista pondera que a vitória de José Serra (PSDB) para governador de São Paulo e de Aécio Neves (PSDB) no governo de Minas Gerais deve prejudicar a habilidade de Lula em reunir apoio no Congresso em um eventual segundo mandato. Se Lula vier a vencer o segundo turno, adverte o Lehman Brothers, aumenta o risco de que não haja qualquer aprovação de reforma em um segundo mandato do petista.

Por outro lado, sem maiores pressões da oposição, a dinâmica política poderia permitir aprovação de algumas reformas no início do segundo mandato. Mas "se houver a criação de uma nova CPI para investigações ligadas ao caso Vedoim no Congresso, praticamente congelará a aprovação de reformas bem como cortes de gastos", adverte o analista.
Ao alcance de Alckmin

O cientista político Christopher Garman, do Eurasia Group, em Nova York, disse que espera por uma campanha muito mais acirrada, por conta do desenrolar da crise do dossiê. "Não acho que vai ser violenta pela estratégia de campanha do Lula e do Alckmin, mas certamente poderá ficar mais acirrada", disse. "A eleição vai ser apertada e agora está ao alcance do Alckmin", acrescentou.

Garman reconhece que as chances de Alckmin vencer cresceram nos últimos dias. "É possível, mas não provável. Acho que a vantagem de Lula permanece". Para Garman, além de novos dados sobre a origem do dinheiro para compra do dossiê, uma cobertura da mídia muito intensiva da crise também pode levar à derrota de Lula.

O cientista político reforçou ainda que o desafio de Alckmin será capturar os eleitores que votaram nulo em protesto e também "roubar" os eleitores de Heloísa Helena e Cristovam Buarque.

Outra vantagem para o candidato tucano, segundo ele, poderá ser o apoio do PSDB e do PFL no nordeste, que relutaram em dar apoio no 1º turno porque tinham seus candidatos ao governo do Estado. Agora com seus candidatos eleitos, eles podem apoiar o tucano. "Acho que Alckmin ganha musculatura nos Estados no segundo turno. Eu reestimei para cima a possibilidade de vitória do Alckmin, mas ainda não acho provável".

´Roubo´ de eleitores
Alckmin terá necessariamente que tirar votos de seu adversário, o candidato à reeleição pelo PT, Luiz Inácio Lula da Silva e não contar apenas com a transferência de votos dos candidatos derrotados. A análise é do cientista político Cláudio Couto, professor da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP).

"Acredito que a maior parte dos eleitores de Heloísa Helena tendem a ir para Lula, enquanto os votos de Cristovam devem ser divididos", analisou Couto à Agência Estado.

Alckmin, neste cenário, precisará "convencer" uma parte do eleitorado de Lula de que é melhor preparado para administrar o País. Para ser bem-sucedido, Couto entende que Alckmin deverá diminuir a exploração política dos temas da ética e corrupção, priorizando questões programáticas. "O foco dos debates será o como fazer, e não mais o quê fazer", exemplificou.
Na visão do cientista, o arco de alianças nos Estados também será uma peça fundamental da estratégia dos dois candidatos, especialmente onde haverá segundo turno para o governo.

Um Emprego a Mais

Leiam a matéria de DÉBORA YURI, da Folha de S.Paulo. Ela entrevistou Clodovil, um dos deputados mais votados de São Paulo. Ele afirmou que a primeira coisa que quer fazer ao chegar a Brasília é conhecer seus móveis e sua sala.

"Ele já foi estilista, apresentador de TV, fez musical, teve câncer de próstata, foi operado. Agora, Clodovil Hernandez, 70, obteve uma das maiores votações do país como deputado federal pelo Partido Trabalhista Cristão (SP) -- com 65,08% das urnas apuradas, tinha 320.953 votos, o terceiro candidato mais votado.

Como se sente? "Não tenho sensação nenhuma. Já tenho fama há muito tempo. É só um emprego a mais", disse ontem.

Qual a primeira coisa que fará em Brasília? "Quero ser apresentado à minha sala, à minha mesa."

Principais projetos? "Não tenho projetos. Não nasci lá dentro, vou ter de aprender tudo."
Clodovil protagonizou alguns hits da eleição.

Frases suas como "Não sou passivo" e "Sabe por que [o final do meu número] é 11? Porque 24 já era, agora é um atrás do outro" foram direto para o You Tube --e a boca do povo."

Sugestão para o 1° Discurso do Alckmin

Se eu fosse Geraldo Alckmin iniciaria meu discurso de agradecimento dizendo algo mais ou menos assim: Boa Noite a Todos! Eu gostaria de, inicialmente, agradecer ao Valdebran Padilha, ao Freud Godoy, ao companheiro Ricardo Berzoini e informo que vamos comemorar nossa ida ao segundo turno com um suculento churrasco feito pelo amigo Jorge Lorenzetti... há! E quero agradecer também à minha família por todo o apoio recebido!!!!

Surpresas e Decepções

A eleição em alguns estados foi surpreendente. Jacques Wagner (PT) que virou o jogo na última hora e sagrou-se governador da Bahia, acabando com a hegemonia do PFL naquele Estado; Germano Rigotto (PMDB), atual governador do Rio Grande do Sul, que liderou as pesquisas durante muito tempo e sequer foi para o segundo turno. Dois exemplos que demonstram que o eleitor não vota naquele que está em primeiro nas pesquisas, mas sim, naquele que considera mais adequado segundo seus critérios pessoais.
Quem está decepcionado mesmo é o PT, pois teve a todo momento a eleição presidencial ganha no primeiro turno.

Resultados das Eleições

A essa altura todos já sabem quem foi eleito. Sabem da existência do segundo turno e têm às mãos todas as informações necessárias para rir, chorar, reclamar, se indignar, comemorar ou o que for. A nós, cabe agora refletir sobre os dados e contemplá-los à luz da Teoria Política e de uma análise sem paixões. Este é um treino.
Para acessar os dados basta ir ao TSE, ou então ao UOL, Estadão, Terra... enfim, todos os maiores portais apresentam os resultados. Existe apenas um erro que ainda vai alterar os quadros talvez ainda nesta segunda-feira. Ocorre que o deputado Carlos Sampaio não teve seus votos computados por um erro do TSE. Portanto, ainda hoje ou até amanhã eles apresentarão os resultados e isso certamente irá mexer com alguns candidatos do PSDB, principalmente com o último da fila.

Já está Mudando Tudo!

Realmente eleição combina com emoção! No Rio Grande do Sul as pesquisas de boca de urna erraram feio. Também parece que erraram no caso da votação para senadores no Estado de São Paulo. E por falar em Senado, em Alagoas, o líder é Fernando Collor.

A TV é mais Rápida que eu!!!

Os números da apuração já estão saindo, mas a TV é bem mais rápida do que eu. Por enquanto a melhor cobertura é da TV Bandeirantes. Quem se interessar poderá acompanhar por lá.
Por enquanto, nada sobre a presidência, mas nos estados o PT vem surpreendendo, principalmente no Rio Grande do Sul.

Boca de Urna 1

As primeiras pesquisas de Boca de Urna confirmam os levantamentos feitos pelos institutos de pesquisa. Aécio Neves vence em primeiro turno, em Minas Gerais, e Serra vence, também em primeiro turno, no Estado de São Paulo. Conforme chegarem os resultados, vou publicando.

Quantas Vagas na Câmara Cada Estado Possui

• Acre - 8
• Alagoas - 9
• Amazonas - 8
• Amapá - 8
• Bahia - 39
• Ceará - 22
• Distrito Federal - 8
• Espírito Santo - 10
• Goiás - 17
• Maranhão - 18
• Minas Gerais - 53
• Mato Grossso do Sul - 8
• Mato Grosso - 8
• Pará - 17
• Paraíba - 12
• Pernambuco - 25
• Piauí - 10
• Paraná - 30
• Rio de Janeiro - 46
• Rio Grande do Norte - 8
• Rondônia - 8
• Roraima - 8
• Rio Grande do Sul - 31
• Santa Catarina - 16
• Sergipe - 8
• São Paulo - 70
• Tocantins - 8

Saiba Como Calcular O Quociente Eleitoral

A princípio pode parecer complicado, mas se estiverem dispostos a um exercício mental perceberão que é simples. Apliquem com um candidato qualquer e verão que na prática o sistema é razoavelmente fácil. O Quociente Eleitoral determina quantas cadeiras cada partido poderá obter na câmara dos deputados e nas Assembléias Legislativas, conforme expliquei em nossa última aula (para alunos de PP e Rádio e TV). Se, por exemplo, ao final da operação vocês chegarem a conclusão de que o Partido A teve como quociente eleitoral o número 18, basta observar a lista dos 18 mais votados daquele partido ou coligação para saber quem foi eleito e quem não foi eleito.

1ª operação:
Determinar o nº de votos válidos, deduzindo do comparecimento os votos nulos e os em branco (art. 106, § único do Código Eleitoral e art. 5º da Lei nº 9504 de 30/09/97). Traduzindo: somem os votos brancos e nulos, depois peguem o total de votos e subtraia os nulos e brancos da primeira operação. O resultado será o número de votos válidos.


2ª operação:
Determinar o quociente eleitoral, dividindo-se os votos válidos pelos lugares a preencher (art. 106 do Código Eleitoral). Despreza-se a fração, se igual ou inferior a 0,5, arredondando-a para 1 se superior. No caso, por exemplo, de São Paulo, os lugares a preencher na Câmara Federal são 70. No próximo post colocarei a quantidade de vagas na Câmara por Estado, conforme apresentei, também, na última aula.

3ª operação:
Determinar os quocientes partidários, dividindo-se a votação de cada partido (votos nominais + legenda) pelo quociente eleitoral (art. 107 do Código Eleitoral). Despreza-se a fração, qualquer que seja.


4ª operação:
Distribuição das sobras de lugares não preenchidos pelo quociente partidário. Dividir a votação de cada partido pelo nº de lugares por ele obtidos + 1 ( art. 109, nº I do Código Eleitoral). Ao partido que alcançar a maior média, atribui-se a 1ª sobra.


5ª operação:
Se houver outra sobra, repete-se a operação anterior, sem esquecer de atribuir ao partido que recebeu a primeira sobra mais um divisor.

Vou Votar, Fiscalizar e depois volto!

Está na hora de cumprir minha obrigação cidadã. Saio agora, voto e depois vou trabalhar na fiscalização de uma zona eleitoral. Depois das 18 horas eu volto e começo a postar tudo o que de importante acontecer neste dia. Em seguida acompanharei os resultados e junto com os números, vou intercalar mais um pouco de Teoria Política enquanto relacionamos tudo. Enfim, uma salada política-eleitoral! hehehe!
Até logo!

Uma nota sobre o primeiro posto do dia

Festa do PT foi cancelada
O pessoal que faz a campanha de Lula em Brasília, publicitários, jornalistas, turma de apoio, técnicos, etc já havia programado uma festança para este domingo. Muitos já estavam com passagens reservadas. Ontem chegou a ordem do comando: cancela tudo. Isso significa que os petistas também já não esperam vencer a disputa no primeiro turno. Mais um mês de trabalho.
Fonte: blog do Reinaldo Azevedo

A história das eleições no Brasil é mais antiga do que parece!

Pouca gente sabe, mas o Brasil tem uma longa tradição quando o assunto é eleição. O primeira votação foi realizada apenas 32 anos depois de Cabral ter desembarcado por aqui. No dia 23 de janeiro de 1532, a população foi às urnas para eleger o conselho municipal de São Vicente (SP), a primeira vila fundada na então colônia portuguesa. As eleições foram livres, universais e indiretas. O povo escolheu seis representantes que, em seguida, elegeram os oficiais do conselho municipal. A partir daí, todas as vilas e cidades tinham seus conselhos municipais escolhidos pelo povo.
O Livro das Ordenações, elaborado em Portugal em 1603, foi o primeiro código eleitoral brasileiro. Era ele que orientava as eleições para os conselhos municipais. Para garantir a ampla liberdade do voto, o código proibia a presença de autoridades do Reino nos locais de votação para evitar que os eleitores se sentissem intimidados.
As primeiras eleições gerais no Brasil aconteceram em 1821, para a escolha dos 72 representantes brasileiros junto à corte portuguesa. Na ocasião, foi utilizada a Lei Eleitoral estabelecida pela Constituição espanhola de 1812. Não existiam partidos políticos e os eleitores eram apenas os homens livres, analfabetos ou não. O voto não era secreto. No ano seguinte, com a independência do país de Portugal, foi elaborada, por ordem de D. Pedro I, a primeira legislação eleitoral brasileira. Ela seria usada para a eleição da Assembléia Geral Constituinte de 1824. Naquele pleito, só votaram pessoas com alta renda ou proprietários de terra.
Até o final do Império, a legislação brasileira sofreu seguidas alterações. Em 1842 foi proibido o voto por procuração e quatro anos depois estabeleceu-se uma data simultânea para eleições provinciais e municipais. O voto distrital foi criado em 1855, por meio da chamada Lei dos Círculos. A reação da classe política foi tão negativa que ela foi revogada após as eleições.
Pouco depois, uma segunda Lei dos Círculos estabeleceu a eleição de três deputados por distrito eleitoral. Ela exigia que as autoridades deixassem seus cargos seis meses antes do pleito. Como naquele tempo não existia título de eleitor, os votantes eram identificados pelos membros da mesa ou por acompanhantes. O documento só foi instituído em 1881, através da chamada Lei Saraiva, que, entre outras coisas, estabeleceu eleições diretas e voto secreto. Mas como o título não tinha a foto do eleitor, os casos de fraude continuaram a acontecer.

Começou!!!

Bom Dia a todos! Agora são exatas 8 horas e 3 minutos da manhã e as urnas em todo o país já estão abertas. Nos bastidores do PT, dizem que a cúpula foi dormir com a amarga sensação de derrota, enquanto nos bastidores do PSDB havia um sentimento contido, muito contido, de satisfação. Ninguem quer ser muito efusivo, pois ainda muitos dizem que nada, absolutamente nada, está resolvido.
Por volta das 19 horas a resposta sai.
Enquanto isso, boa sorte e boa votação para todos!

Saiba como acompanhar os resultados das eleições no dia 1° de outubro

Eleitores e candidatos poderão acompanhar a divulgação dos resultados das eleições de outubro, no próximo dia 1º, de pelo menos três maneiras: por meio do sistema Divulga2006, desenvolvido pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE); acessando a agência de notícias do TSE na internet, no endereço agencia.tse.gov.br (sem o www); e por meio dos veículos de comunicação que firmaram parceria com o Tribunal.

O sistema Divulga2006 estará disponível na página oficial do TSE na internet (www.tse.gov.br) a partir do dia 29 de setembro e pode ser baixado por qualquer interessado, com acesso à internet. O Divulga2006 também poderá ser baixado nos sites dos Tribunais Regionais Eleitorais (www.tre-sigla do estado.gov.br).

O sistema está preparado para ser executado em Windows 98 ou superior, desde que o computador possua o Internet Explorer atualizado com o pacote MSXML 4.0 Service Pack 2 (Microsoft XML Core Services). Para acionar o programa, o usuário terá de acessar a internet para baixar os dados dos provedores previamente cadastrados para a divulgação dos resultados, cujos nomes aparecerão ao clicar em cima da marca Divulga2006. Para realizar uma pesquisa, é preciso levar o cursor às consultas desejadas, no lado esquerdo do monitor, e preencher os parâmetros que vão surgir à direita.

Os resultados da votação serão apresentados em ordem decrescente de votos, por candidato, cargo e abrangência regional. Existem também opções para acompanhar a apuração por legendas e coligações, com votos separados por candidatos, distribuição de vagas e votos para o partido político ou coligação. Mas, essas informações serão parciais, uma vez que o cálculo definitivo da distribuição de vagas para os cargos proporcionais (de deputados) só é possível após a totalização, com 100% dos votos apurados.

Outras opções O sistema Divulga2006 é o meio mais imediato para acompanhar os resultados oficiais liberados pela Justiça Eleitoral.Outra opção é acompanhar pelo Centro de Divulgação das Eleições 2006 na internet, que pode ser acessado pelo link agencia.tse.gov.br (sem o www).

Por meio da agência de notícias virtual, o eleitor também poderá acompanhar as transmissões, ao vivo, das coletivas com o presidente do TSE, ministro Marco Aurélio; o diretor-geral do TSE, Athayde Fontoura e com o secretário de Tecnologia da Informação, Giuseppe Dutra.Outro meio de acompanhar, passo a passo, a divulgação dos resultados é pelos meios de comunicação, como TVs, rádios e agências de notícias na internet.O usuário poderá acompanhar a apuração dos votos a partir das 17h, quanto à eleição nos estados. Os resultados para a Presidência da República serão divulgados a partir das 19h, por causa do fuso horário de duas horas no Acre.

Fonte: TSE

Exercício Crítico

Agora é a hora de vocês exercerem o poder da crítica. Pensem e respondam porque a foto do dinheiro (mais uma pilha neste post ao lado) "vazou" apenas hoje, sexta-feira, dia 29 de setembro.
Mas atenção: a frase deve ser curta e objetiva, com no máximo 1 linha!!!!

Entendam o Fundo Partidário

Caros,
Se vocês lerem o post com a explicação sobre Cláusula de Barreira, perceberão um destaque intitulado “Fundo Partidário”. O site do TSE, mesma fonte que utilizei para o post abaixo, apresenta a informação de que os partidos já receberam 117 milhões de reais em 2006. A partir das duas explicações, vocês poderão entender a razão pela qual os partidos têm se esforçado tanto para conseguir ultrapassar a cláusula de barreira. Leiam a informação e prestem tenção no último parágrafo!!!

Fundo Partidário destina mais de R$117 milhões aos partidos em 2006

O orçamento do Fundo Partidário para 2006 destina R$ 117.875.439 a todos os partidos políticos registrados no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e com representação parlamentar, excluído o montante arrecadado com multas. Também conhecido como Fundo Especial de Assistência Financeira aos Partidos Políticos, o fundo é administrado pelo TSE e se destina à manutenção dos partidos políticos. Provém, em parte, do orçamento federal e da arrecadação com o pagamento de multas eleitorais.

Atualmente, o Fundo Partidário é dividido em 3 quotas de participação pelos partidos. A partir de 2007, serão apenas 2 quotas: uma de 1% e outra de 99%. (A explicação segue abaixo.)
Até julho de 2006, os partidos políticos já receberam R$ 58,937 milhões, referentes a 50% do total do Fundo Partidário, excluídas as multas. O partido que recebeu a maior quota do fundo partidário em 2006 foi o Partido dos Trabalhadores (PT), a quem foram repassados R$ 12,060 milhões. A menor fatia foi destinada ao Partido da Causa Operária (PCO), que recebeu R$ 10,851 mil.

O valor reservado para o fundo, previsto no orçamento da União, corresponde ao número de eleitores inscritos em 31 de dezembro do ano anterior ao da proposta orçamentária, multiplicado por R$ 0,97. A lei eleitoral, que é de 1995, previu que o número de eleitores deveria ser multiplicado por R$0,35, mas esse valor é atualizado, anualmente, segundo o IGPDI.

Informações completas sobre o Fundo Partidário estão disponíveis no site do TSE, no ícone Partidos, localizado na página principal.

Distribuição

Cabe ao Tesouro Nacional depositar, mensalmente, os duodécimos (1/12 avos) no Banco do Brasil, em conta especial à disposição do TSE. Na mesma conta especial serão depositadas as quantias arrecadadas pela aplicação de multas. O depósito é feito todo dia 20 do mês em curso.
Ao Tribunal Superior Eleitoral caberá, dentro de cinco dias, a contar da data do depósito do Banco do Brasil, distribuir os recursos aos partidos, proporcionalmente à representação parlamentar de cada agremiação. O repasse é feito entre os dias 25 e 28 de cada mês.

Partidos com 3 quotas do fundo

A partir de 2007, a quota de 29% - prevista no artigo 57, inciso II, da Lei 9.096/95 - será extinta. Essa quota vigorou entre 1999 e 2006 e deixa de valer no mesmo ano em que passa a prevalecer a cláusula de barreira dos partidos políticos. A cláusula exige que as legendas alcancem 5% dos votos válidos apurados, distribuídos em, no mínimo, nove estados, com um mínimo de 2% do total de cada um deles.

No artigo 57, II, a lei dos partidos políticos prevê o seguinte: que 29% do Fundo Partidário será destacado para partidos: a) que tenham alcançado, no mínimo, 5% dos votos válidos apurados, distribuídos em pelo menos nove estados, com um mínimo de 2% do total de cada um deles; b) ou que tenham eleito representantes em, no mínimo, cinco estados, e obtido 1% dos votos válidos no país.

Desta forma, há legendas que têm direito a 3 quotas do Fundo Partidário, divididas da seguinte forma: 29% para os casos acima mencionados. Dos 71% restantes, uma quota de 1% é dividida em partes iguais a todos os partidos que tenham os estatutos registrados no TSE; e outra quota de 99% é distribuída aos partidos que tenham que tenham alcançado, no mínimo, 5% dos votos válidos apurados, distribuídos em pelo menos nove estados, com um mínimo de 2% do total de cada um deles.

O fundo será dividido apenas entre 2 quotas a partir de 2007: a de 1%, igualmente, entre todos os partidos; e a de 99%, entre os partidos que alcançarem a cláusula de barreira.